Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-255412/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255412/18-83-1448
г. Москва
18 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МЕДГАЗСТРОЙ (ИНН <***>) к ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 4 945 113 руб. 14 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 12-17 МГС от 12.04.2017г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности № б/н от 21.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 945 113 руб. 14 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора подряда №10-2017-8С от 27.04.2017 г. (далее - «Договор»).

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал требования по иску в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, против удовлетворения требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, Между ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СК-МедикаГрупп» (Подрядчик) и истцом Обществом с ограниченной ответственностью «МедГазСтрой» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №10-2017-8С от 27.04.2017 г. на строительно-монтажные работы на объекте: <...> Больничный городок. «Перинатальный центр на 130 коек в г. Нальчике» в редакции Дополнительных соглашений к Договору №1, 2, 3 (далее - Договор).

Поставка и Работы Истцом выполнены полностью в установленный Договором срок, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акты о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), товарная накладная №10-02-01 от 02.10.2017 г. (прилагаются).

ООО «СК-МедикаГрупп» до настоящего времени не исполнило в полном объеме обязательства по оплате выполненных работ.

По состоянию на 10.10.2018 г. долг ООО «СК-МедикаГрупп» по Договору составляет 4 945 113,14 (четыре миллиона девятьсот сорок пять тысяч сто тринадцать) рублей 14 копеек.

Сторонами подписан Акт сверки взаиморасчетов за период 01.01.2017 г. по 27.12.2017 г., подписав который Ответчик признал наличие задолженности в размере 4 945 113,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Генподрядчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а Генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится Генподрядчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Однако, на момент судебного заседания, ответчиком задолженность погашена не была.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с требованиями истца не согласен, с расчетом задолженности истца, однако, доказательств оплаты задолженности не представляет.

Доводы, изложенные в отзыве, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Встречный иск в рамках настоящего деда ответчиком не заявлен.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 945 113 руб. 14 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 432, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СК-МЕДИКАГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "МЕДГАЗСТРОЙ (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 945 113 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 726 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин