Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № А56-20863/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20863/2018
19 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Петров А.В. по доверенности от 02.02.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14289/2018) ООО "Конар СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу № А56-20863/2018 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Конар СПб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжерская нефтегазовая компания"

о взыскании,



установил:

ООО «Конар СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Анжерская нефтегазовая компания» о взыскании убытков в размере 515 376 руб. 37 коп. и обязании ответчика забрать товар со склада истца.

Определением суда от 20.04.2018 исковое заявление ООО «Конар СПб» оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель апелляционной жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что в настоящем деле рассматривается спор между теми же лицами, но по другим основаниям и требованиям, нежели, чем в деле №А56-16185/2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции установил, что истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дважды с одним и тем же исковым требованием.

В производстве арбитражного суда находится дело № А56-16185/2016. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 по делу № А56-16185/2016 в удовлетворении иска - отказано.

На основании изложенного исковое заявление ООО «Конар СПб» оставлено без рассмотрения.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия у производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В оспариваемом определении суд указал, что Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дважды с одним и тем же исковым требованием.

Данный вывод не основан на материалах дела, т.к. в рамках дела А56-16185/2016 рассматривались исковые требования об обязании перечислить предварительную оплату по договору (статьи 506-524 ГК РФ). А в рамках дела А56-20863/2018 заявлены иные исковые требования - взыскание убытков и упущенной выгоды (ст. 393 ГК РФ).

Для применения судом п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ необходимо одновременное наличие трех обстоятельств - спор тех же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В настоящем деле рассматривается спор между теми же лицами, но по другим основаниям и исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции не разрешил спор по существу, а к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции относится повторное рассмотрение дела, определение от 20.04.2018 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу № А56-20863/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова

О.В. Фуркало