Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А59-5003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5003/2019
г. Южно - Сахалинск
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть оглашена 05.02.2020, решение в полном объеме изготовлено 12.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комфорт строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному учреждению Анивское «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению Анивское «Благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 186 466 рублей 14 копеек по контракту № 41/18 от 30.07.2018

Определением суда от 10.09.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению спора в порядке общего производства по делу, назначено предварительное заседание.

28.11.2019 истец представил заявление об увеличении исковых требований с учетом частичной оплаты суммы долга просит взыскать проценты за период с 16.09.2018 по 11.09.2019 в размере 201 506,95 рублей.

В предварительном заседании суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу, судебное заседание назначено на 05.02.2020.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще: ответчик - в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, истец – в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

30.07.2018 муниципальным бюджетным учреждением Анивское «Благоустройство» (заказчик, наименование организации изменено на Муниципальное Автономное Учреждение Анивское "Благоустройство") и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт строй» заключен контракт № 41/18 на выполнение работ по объекту «Ремонт дороги ул. Береговая с. Рыбацкое».

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По условиям контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту: «Ремонт дороги ул. Береговая с. Рыбацкое» в объемах и сроки, предусмотренных контрактам, в соответствии с техническим заданием и локально-сметным расчетом, а заказчик обязуется обеспечить контроль за ходом выполнения работ, произвести приемку и оплату выполненных надлежащим образом работ в размере и сроки, установленные контрактом.

Срок выполнения работ на Объекте (включая подготовительные работы, срок на поставку необходимых материалов, изделий и оборудования) - 30 календарных дней с момента заключения Контракта (п. 1.3 Контракта).

Цена Контракта составляет 5 959 911 рублей 68 копеек (п. 2.1 Контракта).

Оплата выполненных работ производится в соответствии с п. 2.6. контракта в течение 30 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ на основании представленного счета/счета-фактуры.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 740, 763, 768 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что в рамках контракта истцом были выполнены работы на сумму 5 843 032,60 руб., что подтверждается постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2019 по делу № А59-7485/2018.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выполненные работы были оплачены 13.12.2018 на сумму 4 408 618,84 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных по контракту работ, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пункт 12.2.1 Контракта предусматривает ответственность заказчика (ответчика) за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях исполнениях или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 12.2.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со следующего дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 16.09.2018 по 31.07.2019 по каждому акту выполненных работ с учетом частичной оплаты 13.12.2018.

Суд установил, что периоды начисления неустойки и порядок зачета оплат истец определил верно, вместе с тем, применение им в расчете дифференцированной ключевой ставки неправомерно.

В силу пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 (далее – Обзор судебной практики), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, в абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, при расчете пени следует исходить из размера процентной ставки ЦБ РФ на день фактического исполнения основного обязательства, то есть, исходя из данной правовой позиции – на день оплаты по контракту в полном объеме.

В этой связи судом выполнен пересчет размера неустойки с применением ключевой ставки 6,5 %. Размер неустойки составил 167 922 рублей 46 копеек:

· 859 891,84*89*1/300*6,25%=10 937,58

· 4 238 773,20*82*1/300*6,25%=72 413,38

· 420 046,20*312*1/300*6,25%=27 303

· 1 014 367,56*271*1/300*6,25%=57 269,50

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения Анивское «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт строй» неустойку в размере 167 922 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 834 рубля 90 копеек, всего 173 757 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина