Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А32-10796/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-10796/2023
г. Краснодар
07 сентября 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Медиакон» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «Строительная компания Колоколова» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, при участии: ФИО1 – представитель заявителя по доверенности, ФИО2 – представитель уполномоченного органа по доверенности,

установил:

ООО «Медиакон» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строительная компания Колоколова» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению заявления.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных обязательств в размере 1 435 795,57 руб., из которых: 800 000 руб. – основной долг, и 635 795,57 руб. – пеня, установленных постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу № А32-53680/2018.

В соответствии с требованиями статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, в том числе судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30 - П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установленные судом при рассмотрении вышеуказанных дел обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором по состоянию на дату судебного заседания составляет более 300 тыс. рублей.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (пункт 62) в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

Положения применения в деле о банкротстве упрощенной процедуры отсутствующего должника также разъяснены в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (далее – постановление № 91).

По смыслу указанных разъяснений и положений пункта 3 статьи 227 и статьи 228 Закона о банкротстве, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитора, до введения первой процедуры банкротства, суд ставит соответствующий вопрос на обсуждение сторон и признает должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. При обнаружении таких признаков в процедуре наблюдения, суд по ходатайству сторон назначает судебное заседание по рассмотрению ходатайства и одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По результату рассмотрения такого ходатайства в процедуре наблюдения суд выносит решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из смысла ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

В рассматриваемом случае, должник обладает признаками отсутствующего.

Так, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Строительная компания Колоколова» сведения о юридическом лице недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице); регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (невозможность ликвидации юридического лица) запись ГРН 2232300910521 от 05.07.2023. По юридическому адресу должник корреспонденцию не получает.

По данным налогового органа бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020-2022 годы в налоговый орган не предоставлялась.

Указанное свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность обществом не осуществляется.

Кроме того, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, данный факт установлен вступившим в законную силу определением суда от 19.04.2022 по делу № А32-19195/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «СКК».

Доказательства того, что в настоящее время имущественное состояние должника изменилось, в дело не представлены.

При этом кредитором в письменном виде выражено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства наличие задолженности перед заявителем и доказательства, подтверждающие, что хозяйственная деятельность должником не осуществляется, финансовое состояние должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд пришел к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Требования заявителя в размере 1 435 795,57 руб., из которых: 800 000 руб. – основной долг, и 635 795,57 руб. – пеня, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве арбитражного управляющего должника заявителем предложена кандидатура ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Саморегулируемой организацией в суд представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи, с чем предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 сумма вознаграждения за процедуру банкротства составляет 10 000 рублей.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Строительная компания Колоколова» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12280, адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2941), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей за процедуру банкротства.

Включить требование ООО «Медиакон» в размере 1 435 795,57 руб., из которых: 800 000 руб. – основной долг, и 635 795,57 руб. – пеня в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания Колоколова». Пени учесть отдельно в реестре как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «Строительная компания Колоколова» в пользу ООО «Медиакон» расходы на оплату госпошлины в сумме 6000 рублей.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 11 марта 2024 года на 17 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 501.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», письменную мотивированную позицию по итогам процедуры конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Г.Г. Непранов