Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № А68-5089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А68-5089/2019
28 февраля 2024 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления объявлена «20» февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «28» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Левиной А.В.

при участии в заседании:


от конкурсного управляющего:


от АО «ТНС энерго Тула»:

ФИО4 лично, предъявлен паспорт;

ФИО5 по доверенности от 30.12.2022;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу № А68-5089/2019,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее - заявитель, ООО «Ремстройсервис») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УК Ремстройсервис» (далее - должник, ООО «УК Ремстройсервис»).

Определением от 18.10.2019 в отношении ООО «УК Ремстройсервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2019 отменено. В отношении ООО «УК Ремстройсервис» введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО6.

Определением суда от 09.04.2021 конкурсным управляющим ООО «УК Ремстройсервис» утверждена ФИО4 (далее - ФИО4).

22.05.2023 конкурсный управляющий ООО «УК Ремстройсервис» ФИО4 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ООО «УК Ремстройсервис». Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023, указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой об отмене судебных актов. В обоснование кассационной жалобы, заявитель указывает, что кредиторами не принималось решение о реализации дебиторской задолженности, кредиторы настывают на её взыскании.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, пояснил, что денежных средств поступивших от взыскания дебиторской задолженности будет достаточно для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании, конкурсный управляющий ООО «УК Ремстройсервис» ФИО4 возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего на обращение в суд с заявлением (ходатайством) о разрешении разногласий, возникших между ним и кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

На основании пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Как следует из пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с положениями пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в случае, если в течение 2 месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Судами установлено, что представленное Положение не противоречат нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Из материалов дела следует, что возражений относительно условий Положения о реализации дебиторской задолженности от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Относительно возражений АО «ТНС энерго Тула» суд округа отмечает следующее.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов, в том числе электронного дела ООО УК «Ремстройсервис» признано банкротом, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 12.02.2019 в отношении общества внесены сведения о принятии решения о его ликвидации, ликвидатором назначена ФИО7).

В ходе работы ликвидатора было обнаружено следующее:

По состоянию на 31.12.2018, 25.06.2019, 31.12.2019 ООО УК «Ремстройсервис» имущества не имеет.

По состоянию на 25.06.2019 составлен промежуточный ликвидационный баланс, согласно которому: активы должника составляют – 9 013 тыс. рублей (стр. 1600), в том числе: дебиторская задолженность – 8 844 тыс. рублей (стр. 1230); денежные средства – 36 тыс. рублей (стр. 1250). Обязательства должника составляют – заемные средства - 1 тыс. рублей (стр. 1510), кредиторская заложенность - 30 445 тыс. рублей (стр. 1520). При этом, непокрытый убыток - 21 443 тыс. рублей (стр.1370).

Согласно представленной ликвидатором расшифровке дебиторской задолженности на 31.12.2018 у должника размер дебиторская задолженность составляет 13 442 160 руб. 79 коп.

Согласно представленной ликвидатором расшифровке кредиторской задолженности на 31.12.2019 у должника размер кредиторской задолженности составляет 32 024 576 руб. 58 коп.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлены акт инвентаризации № 1-3 от 13.05.2020. В конкурсную массу включена дебиторская задолженность в сумме 6 809 531 руб. 41 коп., данная задолженность является задолженностью граждан за коммунальные услуги.

Во исполнение положений пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсным управляющим должника 26.07.2022 представлено на утверждение собрания кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кворума.

06.03.2023 и 10.05.2023 собрание кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и сроках продажи дебиторской задолженности должника приняло решение не утверждать данное Положение, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами собрания кредиторов ООО «УК Ремстройсервис» № 14 от 06.03.2023 и № 15 от 10.05.2023.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим также установлено, что доказательств о наличии имущества или доказательства, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не представлены. Реестр требований кредиторов сформирован в сумме более 18 000 000 руб., требования кредиторов не погашены.

Включенная конкурсным управляющим в конкурсную массу дебиторская задолженность в сумме 6 809 531 руб. 41 коп., является задолженности граждан за коммунальные услуги.

Дебиторская задолженность не является реальным имуществом, которым обладает то или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное право требования к третьим лицам и не подтверждает поступление денежных средств в конкурсную массу должника, не свидетельствует о возможности ее использования для расчетов с кредиторами и покрытия расходов по делу о банкротстве в рамках упрощенной процедуры отсутствующего должника. Поэтому в силу специфики дебиторской задолженности как объекта гражданских прав, ее наличие следует рассматривать как имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов должника, лишь при представлении бесспорных доказательств реальности (возможности) ее взыскания.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, то взыскание указанной дебиторской задолженности экономически не целесообразно, поскольку претензионная работа, работа по обращению в суд и принудительному взысканию задолженности, потребует привлечения оплачиваемых за счет конкурсной массы специалистов, несение расходов на оплату государственной пошлины. Данная работа увеличит на неопределенное время процедуру конкурсного производства. По итогу возможно поступившие денежные средства будут направлены на погашение текущих расходов и вознаграждения арбитражного управляющего и цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, достигнута не будет.

Таким образом, как верно указано судами, объективно существует риск возникновения у арбитражного управляющего расходов на процедуру банкротства (публикации, оплата привлеченных специалистов, вознаграждение и т.д.), которые не смогут быть погашены за счет имущества должника.

Учитывая необходимость сокращения текущих расходов в ходе процедуры банкротства, в том числе связанных с экономической нецелесообразностью проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с граждан, суду обоснованно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего.

Кроме того, конкурсный кредитор в силу статьи 110 Закона о банкротстве не лишен права на участие в торгах по реализации имущества должника, при соблюдении всех установленных условий.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу № А68-5089/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3