Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А06-2915/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2915/2024
г. Астрахань
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года

Судья Арбитражного суда Астраханской области Блажнов Д.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Астрвторсырье» к Обществу с ограниченной ответственностью «Метторг» о взыскании задолженности по договору от 22.11.2021 №199/АВС-чц в размере 3 426 470 руб.,

суммы неустойки/штрафа в размере 102 794, 10 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 132 руб.,


при участии:

от истца - ФИО1 – по доверенности от 05.02.2024 года № 20,

от ответчика – не явились, извещен,


ООО «Астрвторсырье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Метторг» о взыскании задолженности по договору от 22.11.2021 №199/АВС-чц в размере 3 426 470 руб., суммы неустойки/штрафа в размере 102 794, 10 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 132 руб., с учетом уточнений предмета иска в судебном заседании 22.08.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о судебном разбирательстве дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. 

В отсутствии возражений, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как  следует из материалов дела, 22.11.2021 года между ООО «Метторг» (Поставщик) и ООО «АВС» (Покупатель) был подписан договор поставки лома 199/АВС-чц (л.д. 10-14).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю лом черных и цветных металлов, именуемый в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено,  что цена приобретаемого «Покупателем» «Товара» устанавливается в рублях без учета НДС, НДС исчисляется покупателем, который является налоговым агентом в соответствии с п. 8 ст. 161 НК РФ. Оплата производится по фактическому весу поставленного товара на весах «Покупателя», за минусом процента засоренности. Стоимость фактически поставленного товара определяется по количеству и виду, сорту, группе товара, принятого «Покупателем» и указанному в ПСА.

Пунктом 3.1 договора установлено, что Поставка «Товара» осуществляется партиями автомобильным транспортом со склада «Поставщика» на склад «Покупателя», как силами и за счет «Покупателя», так и силами «Поставщика» или привлеченных им лиц.

Пунктом 4.1 договора установлено, что приемка «Товара» по количеству и качеству производится в соответствии ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные», ГОСТ 54564-2011 «Лом к отходы цветных металлов и сплавов», инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СП от 15.06.1965 № П-6. утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7), а также настоящим Договором на весах «Покупателя».

Пунктом 4.6 договора установлено, что поставщик в течение трех рабочих дней с момента получения оригинала или факсимильной/электронной копии (что поступит ранее) ПСА, направляет посредством факсимильной или электронной связи Покупателю надлежащим образом оформленные товарные накладные на отгруженный Товар и счета-фактуры, с последующим предоставлением Покупателю оригиналов указанных документов, в срок не позднее 5 (Пяти) дней с момента направления копий. Дата товарной накладной и счета-фактуры должна соответствовать дате составления ПСА.

Пунктом 5.2 договора установлено, что «Покупатель» производит оплату «Товара» не позднее трех банковских дней после выставления счета и подписания ПСА с двух сторон, а также предоставления полного пакета бухгалтерских документов (ТОРГ-12/УДД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика». По согласованию с «Поставщиком» «Покупатель» вправе оплатить «Товар» путем внесения денежных средств в кассу «Поставщика» или иным образом.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае если Стороны не придут к соглашению, то дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, при обязательном соблюдении Сторонами претензионного порядка. Срок рассмотрения претензий по настоящему договору составляет 10 дней.

В исполнении указанного договора, платежным поручением № 2229 от 05.07.2023 в соответствии с выставленным ответчиком счетом № 33 ООО «АВС» оплатило ООО «Метторг» за будущую поставку лома сумму в размере 1 500 000 рублей (л.д. 62-63).

Платежным поручением № 2392 от 19.07.2023 истец осуществляет предоплату в размере 1 000 000 рублей (л.д. 65).

Платежным поручением № 2418 от 21.07.2023 в счет предоплаты за товар истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей (л.д. 66).

Платежным поручением № 2449 от 25.07.2023 ООО «АВС» перечислил на расчетный счет ООО «Метторг» предоплату за поставку лома в размере 500 000 рублей (л.д. 67).


Однако согласно приемосдаточному акту № 6610 от 08.07.2023 года ООО «Метторг» поставку лома осуществил только на сумму в размере 73 530 рублей (л.д. 15).

По состоянию на 13.03.2024  ООО «Метторг» свои обязательства по поставке лома не выполнил и за организацией числится задолженность по поставке лома на сумму 3 426 470 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 122 от 13.03.2024 с требованием в срок до 25.03.2024 осуществить поставку лома на сумму 3 426 470 руб. 00 коп. в количестве 159,371 тонн в соответствии с условиями спецификации №18 от 06.07.2023. В случае неисполнения обязанностей по поставке товара в указанном количестве в указанный срок мы будем вынуждены согласно п. 6.2. заключенного между нами Договора обратиться в Арбитражный суд для дальнейшего взыскания с ответчика задолженности, неустойки и иных судебных расходов.

До настоящего времени требования претензии не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми по делу требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.


При применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а продавец становится должником по денежному обязательству.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, материалами дела факт нарушения обязательств по договору ответчиком подтверждён, доказательства обратного ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 426 470 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.03.2024 по 13.08.2024 в сумме 102 794, 10 руб.

Согласно пункту 7.4 договора стороны установили, что при просрочке «Поставщиком» исполнения обязательств по настоящему Договору, он выплачивает «Покупателю» штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% (трех процентов) от общей стоимости не поставленного «Товара».

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.


С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 25.03.2024 по 13.08.2024 в сумме 102 794, 10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Указанными нормами право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае фактический характер таких расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде

В силу частей 3, 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Астрвторсырье» (Доверитель) и адвокатом АРК «Дело-Лекс» ФИО1 (Поверенный) подписан договор об оказании юридической помощи № 14/24 от 01.07.2024.

Пунктом 1.1 договора установлено, что доверитель или лицо, действующее в его интересах, а Поверенные принимают на себя обязанность оказать юридическую помощь, а именно: подготовка искового заявления, возражений, заявлений и иных правовых документов, представление интересов доверителя в рамках дела по иску ООО «АВС» к ООО «Метторг» о взыскании задолженности по договору поставки в суде.

Пунктом 1.2 договора установлено, что в рамках принятых на себя по соглашению обязательств Поверенный: - изучают материалы дела; изучают судебную практику по аналогичной категории дел; разрабатывают правовую позицию по делу, направленную на улучшение процессуального положения Доверителя; при необходимости принимают меры по сбору доказательств в защиту интересов Доверителя; представляют интересы Доверителя в суде консультируют Доверителя по всем вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела; осуществляют иные права и обязанности, возложенные на представителя стороны в деле процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.3 договора установлено, что Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение в порядке и в размере, определенных настоящим Договором, а также оплачивает иные расходы, связанные с выполнением настоящего Договора, а именно расходы связанные с командировками для цели настоящего договора расходы на проезд Поверенного к месту оказания юридических услуг и обратно, стоимость проживания в гостинице по месту оказания юридических услуг, стоимость проезда от аэропорта /жд вокзала до гостиницы и обратно до аэропорта/жд вокзала, а так же от гостиницы к месту оказания услуг и от места оказания услуг обратно до гостиницы, включая оплату услуг такси, суточные и иные расходы связанные с командировками.

Пунктом 3.1 договора установлено, что вознаграждение Поверенного за исполнение настоящего Договора оплачивается в размере 50 000 рублей, до 20.08.2024 года (согласно подп. 14 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ указанные суммы НДС не облагаются).

Платежным поручением № 3342 от 13.08.2024 ООО «АВС» перечислило АРКА «Дело-Лекс» денежные средства по указанному договору в сумме 50 000 рублей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснило в пункте 10, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пунктов 12 и 13 Постановления N 1 следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление факта несения лицом, участвующим в деле, расходов и их взаимосвязь с судебным делом осуществляется на основании исследования и оценки документов, представляемых лицом, ходатайствовавшим о возмещении его судебных издержек, в том числе на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Такая оценка относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно п. 5.1 решения Совета Адвокатской палаты Астраханской области  № 7.1 от 28.02.2024 установлены следующие ставки:  представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции (в том числе составление основного процессуального документа – 60% гонорара, иные правовые работы, в том числе беседа с доверителем - 10% гонорара, участие в судебных заседаниях - 30% гонорара).

При рассмотрении искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска или имущественной выгоде доверителя:

-  до 100000 рублей - от 40000 рублей;

-  от 100000 рублей до 500000 рублей - от 50000 рублей:

-  от 500000 рублей до 3000000 рублей - от 150000 рублей;

-  от 3 000000 рублей до 5 000000 рублей - от 200000 рублей;

-  от 5 000000 рублей до 30 000000 рублей - от 250000 рублей;

-  свыше 30 000000 рублей - от 300000 рублей, но не менее 10% цены иска (п. 5.1.1).

Как было указано выше, пунктом 1.1 вышеуказанного договора об оказании юридической помощи стороны установили, что поверенные принимают на себя обязанность, в том числе, по подготовке искового заявления.

В рамках настоящего дела представитель истца ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях. Однако представитель истца в судебном заседании 05.12.2024 пояснил, что исковое заявление по настоящему делу им не составлялось, а составлялось другим лицом.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае представителем истца  исковое заявление не составлялось, суд считает, требование истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумму 20 000 рублей (50 000 руб. - 60% гонорара  (составление основного процессуального документа) = 20 000 руб.).

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения по вышеприведенному основанию.

В связи с удовлетворением иска, уплаченная истцом госпошлина в сумме 40 132 рублей по платежному поручению № 1012 от 25.03.2024 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метторг» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астрвторсырье» (ОГРН <***>) основной долг в размере 3 426 470 руб., неустойку/штраф в размере 102 794, 10 руб., всего в сумме 3 529 265 руб.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астрвторсырье» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 132 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части отказать истцу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

                          Д.Н. Блажнов