Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А63-2883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-2883/2018
г. Ставрополь
29 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление закрытого акционерного общества «Ставмет», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный демонтаж», Тульская область, пос. Барсуки, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ставмет», г. Ставрополь, (далее - ЗАО «Ставмет») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный демонтаж», Тульская область, пос. Барсуки, (далее – ООО «Промышленный демонтаж») о взыскании задолженности в сумме 86 123 руб. 60 коп. за непоставленный товар по договору поставки №32 СТ от 20.04.16.

Определением от 06.08.18 судебное разбирательство по делу назначено на 22.08.18.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.04.16 года между ЗАО «Ставмет» (покупатель) и ООО «Промышленный демонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №32 (далее – договор), по условиям которого поставщик, обязался передать в собственность покупателю, лом черных металлов (товар), а покупатель, обязался принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную протоколом согласования цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель, обязуется принять товар и оплатить его по согласованным ценам.

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по договорным ценам, размер которых оговаривается отдельным протоколом, который считается неотъемлемой частью договора, как приложения к нему.

В соответствии с пунктом 7.7 срок действия договора устанавливается с 20.04.16 по 31.12.16, а в части взаиморасчетов– до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменной форме за один месяц до окончания срока его действия (пункт 7.8).

В рамках заключенного договора в период с 25.08.2017г. по 01.09.2017 истец перечислил ответчику 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3264 от 21.08.17, № 3267 от 25.08.17, № 3331 от 01.09.17. В нарушение достигнутых договоренностей ответчик поставил товары на сумму 513 876 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 212 от 01.09.17 г. на сумму 261 166 рублей и №230 от 08.09.17 г. на сумму 252 710 руб. 50 коп

В связи с не полным выполнением условий договора, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.12.17 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора поставки в сумме 213 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 123 руб. 60 коп., явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения на сумму 600 000 рублей.

В свою очередь ответчик свои обязательства по поставке товара выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 86 123 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств возврата денежных средств, то требование истца о взыскании основного долга в размере 86 123 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Ставмет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный демонтаж», Тульская область, пос. Барсуки, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «Ставмет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 86 123 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3 445 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин