Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А15-1528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1528/2019
11 октября 2019г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Утамышский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУП «Молочные продукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 479737 руб.,

с участием в судебном заседании

от истца: директор ФИО2

от ответчика: директор ФИО3 не явились,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Утамышский» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Молочные продукты» о взыскании 479737 руб. задолженности.

Определением суда от 08.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 17.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. От него поступило заявление, в котором признает исковые требования о взыскании 479737 руб. задолженности за поставленные истцом молочные продукты.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 27.09 по 04.10.2019 объявлялся перерыв.

После перерыва стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. От них поступили ходатайства, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец для приобщения к материалам дела представил выписку по счету №62 (расчеты с покупателями и заказчиками дебиторы и кредиторы на 01.04.2019г. ГУП РД «Утамышский» Каякентского района.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате молочных продуктов, поставленных согласно договору от 10.04.2018 №01.

Как видно из материалов дела, между ГУП «Утамышский» (поставщик) и МУП «Молочные продукты» (покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2018 №01, согласно которому поставщик обязуется поставлять (осуществлять снабжение) принадлежащего ему товара, а покупатель - принять и оплатить поставленную молочную продукцию согласно товарным накладным и подписанному сторонами договору.

Покупатель производит оплату продукции в течение 30 дней со дня поставки.

Истец в подтверждение поставки молочной продукции представил в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры, согласно которых осуществлена поставка продукции, которые ответчиком не оплачены, акт сверки взаимных расчетов на 02.04.2019 и выписку по счету №62.

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

В товарных накладных стороны согласовали наименование продукции, ее количество и цену.

Приемка-передача продукции подтверждается подписанием сторонами накладными. Представленная в материалы дела истцом накладные подписаны представителем ответчика без замечаний.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт поставки истцом продукции на спорную сумму не оспорил. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и сроку поставки ответчик при приемке товара и в последующем не предъявлял.

Факт наличия задолженности за ответчиком за продукцию, поставленную на основании договора от 10.04.2018 №01 по товарным накладным в размере 479737 руб. подтверждается также актом сверки расчетов по состоянию на 02.04.2019, подписанным руководителями истца и ответчика и скрепленным их печатями.

В нарушение ст. 65 и 66 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплаты продукции на сумму 479737 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ответчик признал исковые требования истца в заявленном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию.

В соответствии со статьями 70 и 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца обоснованным, следует удовлетворить.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 12595 руб., что подтверждается чеком-ордером Дагестанского отделения №8590 филиала №29.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 12595 руб. следуют отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска полностью.

Взыскать с МУП «Молочные продукты» в пользу ГУП «Утамышский» 479737 руб. основного долга и 12595 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев