Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А23-8815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23- 8815/2019
05 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАШУТИНО», 249007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК ГРУПП», 192007, <...>, литера А, пом. 4Н, Р.М.4, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 1 065 220 руб., неустойки в сумме 140 469 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 доверенность от 09.01.2020



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВАШУТИНО» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК ГРУПП» о взыскании задолженности в сумме 1 065 220 руб., неустойки в сумме 140 469 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам, представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2019 года между ООО «Вашутино» (истец) и ООО «ГСК Групп» (ответчик) был заключен договор поставки №01-10/04/19 (л.д. 43-46).

Согласно условиям договора ООО «Вашутино» обязалось поставить в адрес ООО «ГСК Групп» растворы и бетоны различных марок.

В соответствии с п.3.3. договора поставки №01-14/06/17 ООО «ГСК Групп» обязалось оплатить поставленный товар в качестве 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №268 от 31.05.2019, актом №268 от 31.05.2019, товарной накладной №335 от 25.06.2019, актом доставки №335 от 25.06.2019 (л.д. 49-52)

Претензий со стороны покупателя по качеству, объёму и срокам поставки в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 065 220 рублей.

Истцом 22.10.2019 была направлена ответчику претензия с требованием оплатить задолженность. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданных ему товаров. Стоимость переданного товара ответчик не оспаривает.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 065 220 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 в сумме 140 469 руб. 80 коп., между тем судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 5. ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка

В силу п. 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Истцом в материалы дела представлены претензии б/н от 30.08.2019. Между тем, указанная претензия не содержат требования об уплате неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден претензионный порядок в части требования о взыскании неустойки.

В силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора в арбитражном суде отсутствуют доказательства направления и получения ответчиком претензии истца о взыскании неустойки, заявленное требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 405 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с оставлением требование о взыскании неустойки без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСК ГРУПП», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАШУТИНО», Калужская область, Боровский район, д. Кривское, задолженность в сумме 1 065 220 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 652 руб.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ВАШУТИНО», Калужская область, Боровский район, д. Кривское, к обществу с ограниченной ответственностью «ГСК ГРУПП», г. Санкт-Петербург о взыскании неустойки в сумме 140 469 руб. 80 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАШУТИНО», Калужская область, Боровский район, д. Кривское, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 405 руб. уплаченную по платежному поручению №892 от 05.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков