Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А12-40871/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» июня 2020 г.

Дело № А12-40871/2019

Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 304 817 руб., расходов на оплату услуг эксперта 32 000 руб., убытков на оплату услуг эвакуации 17 500 руб., 300 руб. по отправке заявления о страховой выплате по факту ДТП

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 05.11.2019

от ответчиков – ФИО2 доверенность №7-ТД-1366-Д от 08.09.2019г., доверенность №0201-Д от 09.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения на сумму 304 817 руб., расходов на эвакуатор в размере 16 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика на сумму 16 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости годных остатков в размере 16 000 руб., по оплате заявления о возмещении расходов в размере 300 руб., на направление копии иска в размере 300 руб., по направлению претензии в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 10092 руб.

По ходатайству ответчика с согласия истца в судебном заседании 18.06.2020 процессуальное положение Российского союза автостраховщиков изменено, РСА привлечен в качестве соответчика по делу.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил в иске отказать полностью.

Заявлено ходатайство о снижении расходов на оплату услуг оценщика, представителя.

Ответчики заявили ходатайство о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что профессиональное объединение страховщиков – Российский союз автостраховщиков находится в г.Москва.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующего.

В силу положений статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

Иск, в силу части 5 статьи 36 АПК РФ, к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ).

Таким образом, оснований для передачи дела по подсудности не имеется, поскольку филиал САО «ВСК» находится в г. Волгограде.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка также не подлежит рассмотрению, поскольку опровергается представленными доказательствами.

Настоящие требования заявлены истцом в соответствии с договором уступки права требования.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ, не противоречит главе 48 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Произошло дорожно транспортное происшествие от 17.12.2018 на 362 км + 20 км а/д КВБ Р-298 Аннинского района Воронежской области с участием двух транспортных средств: Лада Ларгус государственный регистрационный номер <***> принадлежащего на праве собственности ООО «Завод Автотехнологий» (Потерпевший) и автомобиля марки Фольксваген Бора, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3 (Виновник).

В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля LADA FS035L LARGUS, г/н <***> застрахована по договору обязательного страхования в САО «ВСК».

Гражданская ответственность водителя автомобиля VOLKSWAGEN BORA, гн Р338К031 застрахована по договору обязательного страхования серия в АО «Наско».

На основании договора уступки права требования потерпевший уступил в пользу ООО «Генезис Трейд» право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений транспортному средству, возникших в результате ДТП.

Поскольку приказом № ОД 1090 от 14.05.2019 у АО «НАСКО» отозвана лицензия и введена процедура банкротства, ООО «Генезис Трейд» обратилось за компенсационной выплатой в РСА.

19.07.2019г. истец обратился к представителю РСА в Волгоградской области - САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов. Стоимость отправления составила 300 руб.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В предусмотренные законом сроки автомобиль не осмотрен, оценка стоимости восстановительного ремонта не проведена, выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с нарушением прав потерпевшего страховщиком, ООО «Генезис Трейд» обратилось за производством независимой экспертизы о стоимости восстановительного к в ООО «АЦ «ТАУН-РУСНА и КО». Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA FS035L LARGUS, г/н <***> по состоянию на дату ДТП экономически не целесообразна, поскольку среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля 2017 года выпуска составляет 417 000 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 450500 руб.

Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость годных остатков LADA LARGUS, г/н <***> по состоянию на дату ДТП составила 112 183 руб. В этой связи сумма страхового возмещения составляет 304 817 рублей = 417 000 руб. среднерыночная стоимость аналога) - 112 183 руб. (годные остатки).

Стоимость экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта составила 16000 руб. Стоимость экспертного заключения об определении стоимости годных остатков составила 16 000 рублей, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается счетами, актами приема-сдачи работ, платежными поручениями.

Истец обратился с настоящим иском в суд, основывая свои требования следующим.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 ФЗ об ОСАГО. и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 20 ст. 12 ФЗ об ОСАГО Страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Относительно расходов по оплате услуг оценки в размере 16 000 рублей, понесенных истцом, суд отмечает следующее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков истец обязан доказать наличие и размер убытков, вину ответчика в их причинении и причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Обращение к оценщику для определения суммы ущерба вызвано защитой права истца на получение возмещения в размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.

Рынок услуг по оценки имущества широк и стоимость автоэкспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет от 7000 до 16000 руб.

Стоимость предоставления услуг автоэкспертизы определяется индивидуально для каждого конкретного случая и изменяется в зависимости от сложности оценки, объема выполняемых услуг, имеющейся оценочной практики, наличия аналогичных серийных дел, потребности в дополнительных услугах (оплата за разборку транспортного средства при наличии внутренних повреждений), от вида экспертизы (судебная или досудебная). Основными факторами, влияющими на стоимость экспертизы, являются количество и степень повреждений, причиненных транспортному средству при ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд признает разумной сумму расходов по оплате услуг независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта - 10 000 руб., об определении стоимости годных остатков – 10 000 руб.

Согласно п. 4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 №431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия).

С ответчика подлежат взысканию убытки на оплату услуг эвакуации в размере 17500 рублей

На основании статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В рассматриваемом случае, правомерным является требование истца о взыскании с ответчика расходов за направление заявления о страховой выплате в размере 300 руб.

Поскольку Российский союз автостраховщиков привлечен в качестве ответчика по делу, учитывая представленные доказательства в отдельности и их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании стоимости страхового возмещения в размере 304817 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 17500 руб., расходов по проведению независимой оценки по оплате услуг независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта - 10 000 руб., об определении стоимости годных остатков – 10 000 руб., расходов по направлению заявления в размере 300руб. именно с РСА. В удовлетворении требований о взыскании суммы с САО «ВСК» суд считает необходимым отказать.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истцом начислена неустойка за просрочку срока выплаты страхового возмещения в размере 9390 руб. за период с 09.05.2019 по 07.06.2019, а также 313 руб. в день с 08.06.2019 по день

Относительно расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, суд отмечает следующее. Между истцом и ИП ФИО4 28.10.2019 года заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила 10 000 рублей и оплачена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание рассмотрение дела по общим правилам искового производства, с учетом реально оказанных представителем услуг, составления иска, сложности дела, количества судебных заседаний, активной позиции представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

На основании статей 101, 106, 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 96,62% на сумму 9751 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» стоимость восстановительного ремонта в размере 304817 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 17500 руб. расходы на оплату независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., об определении стоимости годных остатков в размере 10 000 руб., на направление заявления о возмещении вреда в размере 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9751 руб., на направление копии иска в размере 289,86 руб., по направлению претензии на сумму 289,86 руб., на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.С. Мойсеева