Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А43-14712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14712/2021

г. Нижний Новгород «09» сентября 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 07 сентября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме 09 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-266)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода " (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Региональная служба по тарифам Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 030 186 руб. 34 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.04.2021;

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО4 по доверенности от 01.04.2021г.;

от третьего лица РСТ: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 4 271 380,15 руб. задолженности по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №522003984 от 22.03.2018 за февраль 2021 года, 548 098,72 руб. пени за период с 23.03.2021 по 07.09.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород», Региональная служба по тарифам Нижегородской области.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечила.

В соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является сетевой организацией, одним из основных видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на территории Нижегородской области на период регулирования с 01.01.2019 по 31.12.2021 утверждены решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области №54/11 от 19.12.2018, №54/6 от 14.04.2021.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №522003984 от 22.03.2018, спорные пункты которого урегулированы решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2018 по делу №А43-18491/2018.

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 2.1 договора).

Величина электроэнергии, переданная исполнителем потребителям, определяется как потребленная энергопринимающими устройствами потребителя в сальдированном выражении по точкам поставки на границе раздела балансовой принадлежности между исполнителем и потребителями и фиксируется в порядке, предусмотренном Приложением №5 к договору (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.8.3 договора при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии исполнителя стороны используют объем электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя в точках приема электроэнергии, определяемый в мегаватт-часах.

Согласно пункту 6.12 договора окончательный расчет производится исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно «Акту об оказании услуг» и на основании выставленного исполнителем счет - фактуры, до 20 числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 5 рабочих дней с даты предоставления оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета - фактуры и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией), иной ТСО объема переданной электроэнергии (мощности).

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий заключенного договора в феврале 2021 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии на сумму 19 230 181,28 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за спорный период составила 4 271 380,15 руб., с учетом частично произведенных оплат.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Из материалов дела следует, что истец в феврале 2021 года оказал ответчику услуги по передачи электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг на сумму 19 230 181,28 руб., который подписан ответчиком с разногласиями.

Разногласия сторон касаются определения объема оказанных услуг по точке ТП-472.

Согласно условиям заключенного договора оплата услуг осуществляется ответчиком из расчета объема электроэнергии, поступившей в сеть истца.

В приложение № 1 договора включена точка ТП-472, в которой определяется объем перетока из сетей сетевой организации ООО «Специнвестпроект» (РП-95) в сети ООО «ЭЛСК-НН» (ТП-472). При этом объем перетока определяется по приборам учета № 09071997 и № 11071270, установленным в РУ-0,4 кВ ТП-472.

В последствии истцом направлено дополнительное соглашение № 3 от 16.08.2019 о включении в договор дополнительных объектов электросетевого хозяйства, в том числе точек поставки ТП-472, в которую, в соответствии с редакцией, предложенной истцом, дополнительно будет осуществляться переток из сетей сетевой организации ООО «Нижегроодские кабельные сети» в сети истца по тем же приборам учета (№ 09071997 и № 11071270), что и переток из сетей ООО «Специнвестпроект».

Истец протоколом урегулирования разногласий к акту оказанных услуг за февраль 2021 года исключил точку поставки ТП-427 из сетей ООО «Специнвестпроект», но включил в части ООО «НКС».

Ответчик с данным фактом не согласен, и считает, что данную точку поставки необходимо включить в акт первичного учета в части сетей ООО «Специнвестпроект», поскольку питание проходит непосредственно из сетей сетевой организации ООО «Специнветспроект» (РП-95).

Изучив материалы дела, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт первичного учета электрической энергии с протоколами разногласий к нему, суд пришел к выводу, что расчет истца за спорный период не нарушает права ответчика, поскольку, по разногласиям ответчика, объем и стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии превышает размер предъявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании 548 098,72 руб. пени за период с 23.03.2021 по 07.09.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства, суд приходит в следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен, ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода " (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 271 380,15 руб. долга, 548 098,72 руб. пени, пени с суммы долга с 08.09.2021г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз.5 п.2 ст.26 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 370,57 руб. почтовых расходов и 47 097 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода " (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 067 руб., оплаченную по платежному поручению № 143 от 25.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова