Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А31-1232/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1232/2018
г. Кострома
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года

В судебном заседании 15.11.2018 объявлялся перерыв с 13 час. 27 мин. до 16 час. 00 мин.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой», Костромская область, Судиславский район, п.т.г. Судиславль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173660 руб. 91 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 500 от 22.07.2011,

третье лицо: Областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество», Костромская область, Островский район, п. Островское (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.10.2018 № 76; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще); от третьего лица: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН<***>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой», Костромская область, Судиславский район, п.т.г. Судиславль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173660 руб. 91 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 500 от 22.07.2011.

Определением суда от 08.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество», Костромская область, Островский район, п. Островское (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать 233986 руб. 96 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 500 от 22.07.2011.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

От третьего лица ранее в дело представлены пояснения с документами.

После перерыва, объявленного 15.11.2018 с 13 час. 27 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в 16 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 22.07.2011 № 500 (далее – договор аренды), в соответствии с которым Арендатору передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4494 га, имеет: местоположение Костромская область, Островский муниципальный район, ОГУ «Островское лесничество», 1-е Адищевское участковое лесничество<...>, 18, 26-34, 37-42; номер учетной записи в государственном лесном реестре 34:230:13:0665 (пункт 1, 2 Договора).

Срок действия договора с 22.07.2011 по 21.07.2036 (пункт 25 Договора).

Договор зарегистрирован в установленном порядке 26.08.2011.

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи 22.07.2011.

Пунктом 16 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки:

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину.

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог-4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог.

в) оставление в весенне-летний период на срок более 30 дней без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленнойдревесины - 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объёма древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за оставленную на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины.

В ходе проведения мероприятий по проверке качества выполняемых работ по лесопользованию на лесном участке ОГУ «Островское лесничество», 1-е Адищевское участковое лесничество обнаружены нарушения технологии лесопользования, которые зафиксированы в 23 актах осмотра лесосеки, где указаны выявленные нарушения.

В дело представлены 23 акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) в период с 15.05.2015 по 18.06.2015, с 12.05.2016 по 29.06.2016, в которых зафиксированы выявленные нарушения, часть актов подписаны представителем ответчика, в остальной части представлены документы об извещении ответчика об проводимых осмотрах мест рубок.

Представленные истцом документы ответчиком не оспорены, акты осмотра мест рубок с 2015 года также не оспорены. В дело истцом к актам представлены расчеты размера неустойки к каждому акту осмотра.

Сумма неустойки за выявленные нарушения по 23 актам с учетом уточнений исковых требований составляет 233986 руб. 96 коп.

Ответчику направлялись претензионные письма (от 11.04.2016 № 115-124, от 15.11.2016 № 46-51, № 53-59, с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку, всего в сумме 233986 руб. 96 коп. До настоящего времени в добровольном порядке сумма неустойки Ответчиком не погашена.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Суд, оценив материалы дела, признает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 16 договора аренды лесного участка № 500 от 22.07.2011 стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесного участка, акты осмотра рубок (мест заготовки древесины), учитывая отсутствие возражений по иску и представленным в дело доказательствам со стороны ответчика, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, иск не оспорил.

При таких обстоятельствах иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой», Костромская область, Судиславский район, п.т.г. Судиславль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 233986 руб. 96 коп. неустойку.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДомСтрой», Костромская область, Судиславский район, п.т.г. Судиславль (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7680 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова