Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А26-7887/2022

115/2023-37207(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7887/2022
г. Петрозаводск
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании 530 734 руб. 08 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект».

при участии представителей:

ответчика, ФИО2, по доверенности от 15.02.2023,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к

публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик) о о взыскании 530 734 руб. 08 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Исковые требования обоснованы ссылками на 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка № 50 от 08.06.2020.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении требований. Указывает, что заявленный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства.

В поступивших возражениях на отзыв о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец указывает, что 5-ти кратная стоимость затрат, необходимых для очистки территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотрена договором аренды, подписанного арендатором.

В письменных пояснениях ответчик указывает на расторжение договора, и, как следствие, отсутствие оснований для начисления договорной неустойки.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя истца, третьего лица.


В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию об отсутствии оснований для начисления договорной неустойки, просил суд, в случае удовлетворения требований о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» (арендатор) заключён договор аренды лесного участка № 50 от 08.06.2020.

Предметом договора является передача в аренду лесного участка в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - размещение линии электропередачи (реконструкция ВЛ-10 кВ Л-12-13 с устройством линейного ответвления, монтажом ТП-10/0,4 кВ и строительством ВЛИ-0,4 кВ, р. Растьнаволок (СТ «Звезда», «Белое море»)) в Беломорском муниципальном районе Республики Карелия.

Местоположение: Республика Карелия, Беломорский муниципальный район Беломорское лесничество Беломорское участковое лесничество (Беломорское лесничество по лесоустройству), в границах кварталов № 26, 42, 52.

Арендатором подана лесная декларация № 1 от 01.12.2020, по окончанию срока действия которой проведен заключительный осмотр лесосеки.

По результатам осмотра лесосек выявлены нарушения: неудовлетворительная очистка от порубочных остатков, составлены акты № 97, № 98, № 99 от 24.06.2022, сводная ведомость и расчет неустойки.

Претензионным письмом от 25.08.2022 министерство предложило оплатить неустойку в размере 530 734 руб. 08 коп. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании договорной неустойки исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В связи с окончанием работ общество уведомило министерство об отказе от договора лесного участка, акт приема-передачи подписан сторонами 10.01.2022. С указанной даты договор считается расторгнутым.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.


Следовательно, договорная неустойка за нарушение условий договора за

неудовлетворительную очистку от порубочных остатков, начислению не подлежит. На основании изложенного суд отказывает в иске полностью.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Дементьева А.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 9:39:00

Кому выдана Дементьева Александра Владимировна