Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А05-2877/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2877/2024
г. Архангельск
18 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельск-Восток-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 123098, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (119160, Россия, <...>)

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: от третьего лица - ФИО1 (доверенность от 04.10.2022 № 207/10/010/д/341), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельск-Восток-Сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 493 492 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.02.2021 № 1921187377692554164000000/28/ОМТС/2021 и 24 674 руб. пени за период с 28.04.2021 по 13.03.2024.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 493 492 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.02.2021 № 1921187377692554164000000/28/ОМТС/2021 и 24 674 руб. пени за период с 28.04.2021 по 18.09.2024.

Рассмотрев поступившее заявление, суд на основании статей 49, 184, 185 АПК РФ определил принять уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию ответчика по настоящему делу, а также поступившее в суд ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку до настоящего времени исковое заявление в его адрес не поступало, в связи с чем нет возможности предоставить письменное мнение на иск.

По результатам рассмотрения ходатайства третьего лица суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

По мнению суда, причина, на которую ссылается третье лицо в обоснование своего ходатайства об отложении судебного разбирательства, по смыслу части 5 статьи 158 АПК РФ, не может быть признана уважительной.

Истцом в материалы дела представлено надлежащее доказательство направления иска в адрес третьего лица, что подтверждается почтовой квитанцией от 31.05.2024. Копия иска получена третьим лицом 05.06.2024, что подтверждается выпиской с официального сайта Почта России по номеру отправления 16300095151535.

Следовательно, у третьего лица имелось достаточно времени для представления в суд своей позиции по иску. Кроме того, третье лицо не было лишено возможности ознакомиться с материалами дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Заслушав представителя третьего лица, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 1921187377692554164000000/28/ОМТС/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инструмент и флисовые куртки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора, если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленной в соответствующей спецификацией (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость продукции определяется спецификацией и составляет 493 492 руб. Условия оплаты определяются в спецификации к договору.

Между сторонами подписана спецификация к договору.

Поставщик обязуется представить покупателю одновременно с поставкой оригиналы счетов-фактур или УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации (пункт 4.2. договора).

В соответствии со спецификацией срок поставки в течение 45 календарных дней с даты подписания договора поставки. Место поставки: склад грузополучателя расположенный по адресу: г.Мирный, Архангельская область, 500/Волга.

Согласно пункту 7.1. спецификации, оплата производится покупателем по факту поставки всего объема продукции в течение 20 рабочих дней с момента предоставления оригиналов документов поставщиком в бухгалтерию покупателя следующих документов: оригинала счета на оплату, оригинала счета-фактуры или УПД с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя, товарных накладных или УПД, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки продукции, оригинал договора.

Пунктом 7.2. спецификации установлено, что обязательства по поставке продукции являются исполненными с момента предоставления поставщиком следующих документов в бухгалтерию покупателя: оригинала счета на оплату, оригинала счета-фактуры или УПД с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя, товарных накладных или УПД, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки продукции, а также при условии выполнения требований, предусмотренных в 2.4 раздела 2 договора.

Продукция поставлена в адрес ответчика по УПД (счету-фактуре) № 423 от 01.02.2021 в сумме 493 492 руб.

Счет-фактура подписана между сторонами. Согласно служебной записке, первичные документы УПД № 423 от 01.02.2021, заверенных поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке, оригинала счета на оплату, оригинала счета-фактуры или УПД с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя, товарных накладных или УПД, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки продукции переданы истцом 30.03.2021.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленный товар, последний обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт поставки товара в указанной истцом сумме ответчиком не оспаривается.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором он считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Также ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку срок исковой давности истек 01.03.2024.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.4. договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются Арбитражным судом Архангельской области, при этом срок рассмотрения досудебной претензии - 14 календарных дней.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 361 от 03.08.2021 посредством заказного почтового отправления Почта России (трек номер 16300061543210).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16300061543210, претензию ответчик получил 11.08.2021.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Также судом не принимается довод ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ и пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43), срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления № 43, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном интернет-сайте суда.

Как установлено судом, истец обратился с настоящим иском в суд 14.03.2024, через систему "Мой Арбитр".

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43, следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как было указано выше, претензия получена ответчиком 11.08.2021. Срок ответа на претензию по договору 14 календарных дней. Следовательно, срок исковой давности приостановился на 14 дней.

Продукция поставлена в адрес ответчика 01.02.2021. Срок оплаты по договору в течение 20 рабочих дней с момента предоставления оригиналов документов поставщиком в бухгалтерию покупателя следующих документов: оригинала счета на оплату, оригинала счета-фактуры или УПД с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя, товарных накладных или УПД, подписанных уполномоченным лицом покупателя, подтверждающих факт поставки продукции, оригинал договора.

Срок оплаты по договору -20 рабочих дней с момента предоставления всех документов. Документы, предусмотренные пунктом 7.1. спецификации переданы покупателю 30.03.2021.

Между сторонами сложилась практика, согласно которой отчетные документы покупателю поступали позднее, чем дата поставки, о чем составлялась служебная записка.

Ответчик в представленном отзыве не отрицает тот факт, что был обязан произвести платеж до 01.03.2021.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как иск поступил в суд 14.03.2024, срок исковой давности приостановился на период урегулирования спора в претензионном порядке.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты поставленного товара и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 493 492 руб. задолженности за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 24 674 руб. пени, начисленных за период с 28.04.2021 по 18.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Согласно пункту 6.6. договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции в рамках договора, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции, но не более 5% от сумму задолженности.

Истец произвел расчет сумм пени учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы пени за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.

Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельск-Восток-Сервис" (ОГРН <***>)

493 492 руб. задолженности и 24 674 руб. неустойки, а также 13 363 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин