Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А72-2312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2312/2019
г. Ульяновск
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН

1047301324817, ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 1 360 931 руб. 49 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явился;

от третьего лица не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строительно-торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «ДАРС-Строительство» о взыскании долга по договорам субподряда, уступленного по договору № 10 уступки прав (цессии) от 01.07.2016 в размере 1 360 931,49 руб., из которых 708 551,89 руб. – основной долг, а 652 379,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 21.12.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21.02.2019 суд принял данное исковое заявление к производству.

Определением от 18.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТК».

В судебном заседании представитель истца ООО «Строительно- торговая компания» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДАРС-Строительство» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

Представитель третьего лица ООО «СТК» в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987г. № 132/109 утверждено Положение о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, в пункте 3 которого говорится, что выполнение обязанностей заказчика по работам, на которые заключен договор субподряда, возлагается на генподрядчика, а обязанностей подрядчика - на субподрядчика.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Стройподряд» (прежнее наименование ответчика, Генподрядчик) и ООО «СТК» (Субподрядчик) были заключены договоры субподряда аналогичного содержания:

- № 73-ЖК.3 от 15.06.2012 (комплекс работ по облицовке фасада при строительстве 9-ти этажного многоквартирного жилого дома № 3 (по генплану), расположенного в 12 строительном квартале НДР по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска);

- № 53-МЗ.11 от 12.05.2015 (работы по оштукатуриванию фасада при строительстве многоквартирного жилого дома № 11 (по генплану), расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, контур № 1 – восточная часть стройквартала № 10, контур № 2 – северо-западная часть стройквартала № 7, контур № 3 – юго-востояная часть стройквартала № 7, контур № 4 – северо-западная часть стройквартала № 8);

- № 71-ЦК.3 от 23.06.2015 (комплекс работ по устройству «мокрого фасада» при строительстве многоквартирного жилого дома № 3 в Центральном строительном квартале (по генплану), расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, на земельных участках с кадастровым номером 73:24:021011:21, 73:24:021011:22, 73:24:021011:23, 73:24:021011:24, 73:24:021011:25);

- № 115-МЗ.10 от 20.07.2015 (комплекс работ по устройству фасада при строительстве многоквартирного жилого дома № 10 (по генплану), расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, контур № 1 – восточная часть стройквартала № 10, контур № 2 – северо-западная часть стройквартала № 7, контур № 3 – юго-востояная часть стройквартала № 7, контур № 4 – северо-западная часть стройквартала № 8);

- № 348-ЖК.23 от 17.09.2015 (комплекс работ по устройству фасада при строительстве многоквартирного жилого дома № 23, расположенного в 12 строительном квартале НЛР по проспекту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска).

По условиям данных договоров субподряда Субподрядчик обязался на основании Технического задания, проектной документации и Сметы выполнить работы, а Генподрядчик обязался принять и оплатить результаты работ.

ООО «СТК» выполнило работы по указанным договорам субподряда и сдало их результат ООО «ДАРС-Строительство».

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Со своей стороны, ООО «ДАРС-Строительство» в нарушение условий договоров субподряда оплату за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с чем у него перед ООО «СТК» образовалась задолженность в размере 13 010 200,87 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

01.07.2016 между ООО «СТК» (Цедент) и ООО «Строительно-торговая компания» (Цессионарий) был заключен договор № 10 уступки прав (цессии), по которому Цедент уступил Цессионарию право требования с ООО «ДАРС-Строительсво» 13 050 577,49 руб. по обязательствам, возникшим по договорам субподряда: № 73-ЖК.3 от 15.07.2012 – 34 786,62 руб.; № 71-ЦК.3 от 23.06.2015 – 3 846 124,99 руб.; № 115-МЗ.10 от 01.09.2015 – 494 394,34 руб.; № 53-МЗ.11 от 12.05.2015 – 123 622,56 руб.; № 348-ЖК.23 от 17.09.2015 – 8 551 648,98 руб. (п. 1.1). Цедент уступает, а Цессионарий принимает обязательство по оплате задолженности, возникшей по основному договору с контрагентом ООО «ДАРС- Строительство» на сумму 40 376,62 руб. (п. 1.2). Сумма уступаемых в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 настоящего Договора прав требования составляет 13 010 200,87 руб. (п. 1.3).

ООО «СТК» направило в адрес ООО «ДАРС-Строительство» уведомление о состоявшейся уступке прав требования (исх. б/н от 01.07.2016), которое было получено ответчиком 25.08.2016.

Истец указывает, что после состоявшейся уступки прав требования ответчик за период с 25.08.2016 по день обращения истца с иском в суд погасил сумму долга только частично, размер задолженности составляет 708 551,89 руб.

Истец направлял ответчику письменную претензию. Однако ответчик указанную задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения ООО «Строительно-торговая компания» в суд с настоящим иском.

По сведениям истца размер задолженности ответчика по договору цессии на дату вынесения решения не изменился и по-прежнему составляет 708 551,89 руб.

Ответчик не оспорил факт наличия задолженности перед истцом по договору цессии и размер данной задолженности, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что факт задолженности ответчика по договору цессии и размер указанной истцом задолженности нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ООО «ДАРС-Строительство» в пользу ООО «Строительно-торговая компания» 708 551,89 руб. в качестве основного долга по вышеуказанным договорам субподряда.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договорах субподряда № 73-ЖК.3 от 15.07.2012, № 71-ЦК.3 от 23.06.2015, № 115- МЗ.10 от 01.09.2015, № 53-МЗ.11 от 12.05.2015, № 348-ЖК.23 от 17.09.2015 предусмотрена только ответственность Субподрядчика за различные нарушения условий договоров. В связи с чем Генподрядчик за нарушение условий договоров должен нести ответственность, предусмотренную законом, в частности – статей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик нарушил условия договоров субподряда в части своевременной оплаты стоимости выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.08.2016, является вполне обоснованным.

По подсчету истца, размер указанных процентов за период с 02.08.2018 по 21.12.2018, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет

652 379,60 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не представил свой контррасчет.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и тоже подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ООО «Строительно-торговая компания» в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика также в полном объеме – 26 609 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания»:

- 708 551 (семьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 89 коп. – основной долг по договорам субподряда, уступленный по договору № 10 уступки прав (цессии) от 01.07.2016;

- 652 379 (шестьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят девять) руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 21.12.2018;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по день оплаты основного долга, рассчитанные по действующей ключевой ставе банка России;

- 26 609 (двадцать шесть тысяч шестьсот девять) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников