Постановление от 27 марта 2018 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12209/2016
г. Краснодар
28 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца – акционерного общества «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2018), от ответчика – закрытого акционерного общества «Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 10.02.2017), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 (судья Цатурян Р.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 (судьи Ковалева Н.В., Ванин В.В., Маштакова Е.А.) по делу № А32-12209/2016, установил следующее.

АО «НЭСК-электросети» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"» (далее – фирма) о взыскании 9 812 873 рублей 83 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поставленной с 29.09.2012 по 28.09.2015.

Решением от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2017, в иске отказано. Судебные инстанции исходили из недоказанности истцом бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорном периоде.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, акт от 28.09.2015 № 012731 о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в присутствии надлежащего представителя фирмы – ФИО3, что подтверждается копией трудовой книжки, заверенной подписью директора ответчика, которую указанное лицо предоставило в момент проверки. Данное обстоятельство могли бы подтвердить свидетели ФИО4 и ФИО5 Суд оставил без внимания устное ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля ФИО6, заверившего копию трудовой книжки. Суд не учел отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения. Наличие на спорном объекте энергопринимающих устройств зафиксировано при фотосъемке в момент проверки.

В отзыве фирма отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, 28.09.2015 в результате проведенной проверки на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, (офисные помещения), сотрудниками общества выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 012731.

На основании акта от 28.09.2015 № 012731 произведен расчет, в соответствии с которым стоимость потребленной электроэнергии с 29.09.2012 по 28.09.2015 составила 9 812 873 рубля 83 копейки.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенно потребленной электроэнергии с 29.09.2012 по 28.09.2015 послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовашей в спорный период; далее – Основные положения № 442), бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, суды установили, что он не может подтверждать факт бездоговорного потребления электрической энергии фирмой, поскольку подписан от ее имени неуполномоченным лицом. Лицо, подписавшее акт со стороны ответчика (ФИО3), в трудовых отношениях с ответчиком не состоит и не было наделено соответствующими полномочиями по доверенности либо иным предусмотренным законом способом.

Представив в материалы дела трудночитаемую копию одной страницы трудовой книжки, истец не доказал ее относимость к названному лицу и обстоятельства получения копии.

Доводы фирмы об отсутствии у нее названного работника общество не опровергло доказательствами.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу о составлении акта с нарушением требований пункта 193 Основных положений № 442.

Пунктом 196 Основных положений № 442 установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Поскольку составленный обществом акт не принят судами в качестве доказательства, подтверждающего бездоговорное потребление электрической энергии фирмой, в иске отказано правильно.

Довод общества о невызове в судебное заседание свидетелей отклоняется. Истец не обосновал возможность устранения пороков спорного акта свидетельскими показаниями.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии истца с оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу

№ А32-12209/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи В.Ф. Кухарь

Н.В. Чесняк