Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А47-9971/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9971/2017
г. Оренбург
19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (г.Оренбург)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ДжиДжиКей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург) и ввести процедуру конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) 17.08.2017 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДжиДжиКей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 300 000 руб.

Заявитель по основному делу: ФИО1 (<...>.).

Руководитель ликвидационной комиссии должника и единственный по состоянию на 15.08.2017 ФИО2 (ИНН <***>).

Уполномоченный орган - Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга; 460000, РОССИЯ, г. Оренбург, Оренбургская область, пр. Парковый, д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 10.03.2017 по делу № 2-12-192/17.

Для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Единство» (350063, <...>).

Должник отзыв не представил.

Суд первой инстанции, при рассмотрении материалов дела установил следующие обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статье 48 Закона о банкротстве.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (в редакции от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя абз. 1 п. 3 ст. 6 и абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Заявитель основывает свои требования на приказе мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 10.03.2017 по делу № 2-12-192/17.

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве определены признаки банкротства юридического лица, согласно которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, задолженность должника перед заявителем образовалась в связи не возвратом займа в сумме 500 000 руб. в срок до 01.02.2015 (п.1.1. договора займа от 01.02.2014; л.д.13).

Таким образом, у должника перед заявителем имеется непогашенная более трех месяцев задолженность (по основному долгу) в сумме, превышающей 300 000 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции, с учетом разъяснений кредитора п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции в части размера денежного обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, установлено следующее:

Как следует из вступившего в законную силу судебного акта, на котором основано требование заявителя, судом взыскано с должника в пользу кредитора в общей сумме 504 100 руб., в том числе: основной долг в сумме 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание, что задолженность в указанном размере не относится к текущим платежам, подтверждена документально, суд в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования заявителя в указанном размере считает подлежащими включению в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. 11 Закона о банкротстве).

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе, с введением наблюдения).

Из материалов судебного дела следует, что должник на дату рассмотрения обоснованности заявленных требований находится в стадии добровольной ликвидации. В то время как решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора не оспорено.

При данных обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, суд признает требования заявителя обоснованными, а должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Саморегулируемой организацией, указанной заявителем, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника указанную заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд утверждает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление ФИО1 (г.Оренбург) признать обоснованным.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «ДжиДжиКей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург) банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника, то есть до 19.03.2018.

3.Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего:

ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; регистрационный номер в реестре СРО 155, регистрационный номер в РосРеестре № 11301, адрес для направления корреспонденции: 460026, <...> а/я 1281), член Ассоциации арбитражный управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630091, <...>; почтовый адрес: 630132, <...>),

с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Конкурсному управляющему должника включить требование заявителя в общей сумме 504 100 руб., в том числе: основной долг в сумме 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5.Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6.Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

7.Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить в порядке, предусмотренном ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжиДжиКей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург) в пользу ФИО1 (г.Оренбург) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать заявителю в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

9.Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 06 марта 2018 года в 08 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-01-93 (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания Саркисян В.М.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

10.Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда) предлагается представить в суд:

Конкурсному управляющему должника:

-ходатайство о продлении, либо завершении конкурсного производства, с приложением письменных пояснений о необходимости продления или завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника,

-отчет о своей деятельности (п.3 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),

-отчет об использовании денежных средств должника (п.3 ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),

-протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства,

-отчет о результатах осуществления конкурсного производства с приложением документов, указанных в п.2 ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

-доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в количестве, достаточном для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить письменные отзывы по вопросу о продлении либо завершении конкурсного производства.

11.Уполномоченному органу до истечения одного месяца после получения настоящего судебного акта в представить в материалы дела о банкротстве:

-бухгалтерскую отчетность должника за трехлетний период, предшествующий году возбуждения дела о банкротстве,

-сведения об открытых (закрытых) счетах должника,

-документально подтвержденные сведения о руководителях должника за последние три года, предшествующие году возбуждения дела о банкротстве, с указанием периода исполнения обязанностей законных представителей должника.

12.Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу (Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга; 460000, РОССИЯ, г. Оренбург, Оренбургская область, пр. Парковый, д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>), кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, дата и время назначенного судебного заседания (либо указание срока оставления без движения) и судья, вынесший настоящий судебный акт.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин