Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А60-20170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20170/2017
05 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ МЕДИА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО КОСМОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 – по доверенности № 5 от 26.01.2017.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "АРТ МЕДИА ГРУПП" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РА КОСМОС" с требованием о взыскании задолженности (долг и пени) по договору № 21/1 от 01.06.2012 возмездного оказания услуг.

Определением суда от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 09.08.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 30.08.2017.

В судебном заседании 30.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

84 274 руб. 90 коп. основной долг;

- 35 097 руб. 21 коп. неустойка за период с 04.08.2016 г. по 30.08.2017 г.;

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

По существу дела представитель истца изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Судом рассмотрены, и отклонены доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является условием обращения в арбитражный суд, если он установлен федеральным законом или предусмотрен договором (ч. 5 ст. 4).

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, содержатся в законе (ст. 125 АПК РФ).

К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых указан в ст. 126 АПК РФ (п. п. 1 - 6, 7, 8). Кроме того, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Истцом в обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия исх. № 7 от 11.04.2017, с указанием требования о погашении долга в размере 84 274 руб. 90 коп. и пени.

В связи с чем, отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор возмездного оказания услуг № 21/1 от 01.06.2012, согласно условий которого исполнитель (истец) обязуется по заданиям заказчика (ответчика) оказывать ему услуги по созданию рекламы и/или размещению рекламной информации Заказчика в средствах массовой информации (далее по тексту - СМИ), а также в иных источниках информации, в любой форме, создаваемой и распространяемой любым способом и средствами по усмотрению Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Исходя из условий договора оказание услуг, и приемка оказанных услуг оформляется путем подписания акта приемки выполненных работ (раздел 5 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец оказал услуги для ответчика на общую сумму 164 275 руб., что подтверждается актом № 386 от 29.08.2016, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовался долг на сумму 84 274 руб. 90 коп., наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При заключении договора, сторонами согласовано, что расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком в течение трех рабочих дней, с момента согласования заявки с исполнителем и до начала оказания услуг.

Как следует из материалов дела, услуги в полном объеме оказаны 29.08.2016, началом оказания услуг является дата 04.08.2016.

Ответчик, оспаривая указанную дату (дату начала оказания услуг 04.08.2016) в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил документального опровержения доводам истца. В связи с чем, суд отклоняет указанные возражения ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт приемки ответчиком услуг на сумму 164 275 руб.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению платежа за принятые услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 84 274 руб. 90 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 84 274 руб. 90 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 097 руб. 21 коп. за период с 04.08.2016 по 30.08.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 7.2 договора в случае несвоевременной оплаты услуг, заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В пунктах 7.1. каждого из двух рассматриваемых оговоров, стороны согласовали, что в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 35 097 руб. 21 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Как было указано ранее судом рассмотрены, и отклонены возражения ответчика относительно начальной даты оказания услуг (04.08.017).

Возражения ответчика о том, что обязанность по оплате услуг по договору № 21/1 у ответчика возникает с даты приемки услуг судом отклоняются, как опровергаемые условиями договора.

Ответчик, оспаривая указанную дату (дату начала оказания услуг 04.08.2016) в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил документального опровержения доводам истца. В связи с чем, суд отклоняет указанные возражения ответчика.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО КОСМОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ МЕДИА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 84 274 руб. 90 коп. основной долг;

- 35 097 руб. 21 коп. неустойка за период с 04.08.2016 г. по 30.08.2017 г.;

- 4 225 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО КОСМОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 356 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов