Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А09-3764/2021



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3764/2021
город Брянск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фроловой Н. И.

к ООО «ВД Восток»

об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица: ООО «Модульсофт»

при участии:

от заявителя: Фроловой Н. И. – ведущего судебного пристава-исполнителя (удостоверение ТО №001863);

от ответчика: не явились, после перерыва: Владимировой А.А. – представителя (доверенность №21/2020 от 01.06.2020);

от третьих лиц: не явились;

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фролова Н. И. (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВД Восток» (далее – ООО «ВД Восток» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 32:28:0014622:2, площадью 1508 кв.м., назначение объекта: для использования административного здания и гаражей, расположенного по адресу: Брянская область, г.Брянск, пер. Металлистов, д. 8, в рамках исполнительного производства №29936/20/32001-ИП.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 24.11.2021 до 15 час. 20 мин. 29.11.2021, в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

В Советстком районном отделении судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство №29936/20/32001-ИП в отношении ООО «ВД Восток» (ИНН 3257015861, ОГРН 1143256004452) о взыскании задолженности на общую сумму 11 257 458 руб. в пользу ООО «Модульсофт» (ИНН 7721811463, ОГРН 5137746013114), возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом города Москвы по делу №А40-29617/19-31-253 от 27.02.2020.

В ходе исполнительного производства №29936/20/32001-ИП судебным приставом – исполнителем приняты меры по установлению имущественного положения должника – ООО «ВД Восток», установлена недостаточность у ответчика денежных средств и иного движимого имущества для исполнения обязательств в полном объеме.

Судебным приставом – исполнителем установлено наличие у ООО «ВД Восток» в собственности земельного участка, кадастровый номер 32:28:0014622:2, площадью 1508 кв.м., назначение объекта: для использования административного здания и гаражей, расположенного по адресу: Брянская область, г.Брянск, пер. Металлистов, д. 8, с находящимися на земельном участке объектами недвижимости: гараж с кадастровым номером: 32:28:001:4605:346, площадью 71,4 кв.м., гараж с кадастровым номером: 32:28:0014605:26, площадью 124,1 кв.м., гараж с кадастровым номером 32:28:0014605:347 площадью 44,5 кв.м., здание (контора РПС с котельной), кадастровый номер 32:28:0014605:365, площадью 648,9 кв.м.

В целях обеспечения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 08.05.2020 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, и Управлением Росреестра по Брянской области в ЕГРН внесены соответствующие записи: № 32:28:0014622:2-32/001/2020-9, №32:28:0014605:26-32/001/2020-6, №32:28:0014605:346-32/001/2020-6, №32:28:0014605:347-32/001/2020-7, №32:28:0014605:365-32/001/2020-6.

Указывая на не исполнение должником требований исполнительных документов, а также на наличие прав в отношении объектов недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, судебный пристав - исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 32:28:0014622:2, площадью 1508 кв.м., назначение объекта: для использования административного здания и гаражей, расположенного по адресу: Брянская область, г.Брянск, пер. Металлистов, д. 8.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 указанного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статей 69 Закона №229-ФЗ).

Из анализа изложенной правовой нормы следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки в рамках исполнительного производства №29936/20/32001-ИП установлено отсутствие у ООО «ВД Восток» достаточного размера денежных средств, на которые может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Судебным приставом исполнителем 22.05.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также 12.11.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 142752руб. 53 коп., 15 руб. 59 коп., 36 руб. из 11257458 руб. подлежащих взысканию по исполнительному производству №29936/20/32001-ИП. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №29936/20/32001-ИП установлено отсутствие у ООО «ВД Восток» денежных средств, на которые может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

Довод ООО «ВД Восток» о наличии дебиторской задолженности в отношении иных лиц и возможности погашения с ее помощью задолженности в рамках исполнительного производства №29936/20/32001-ИП, как основания для отказа в удовлетворении иска, подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно сведениям из информационной системы «Картотека арбитражных дел» у ООО «ВД Восток» имеется дебиторская задолженность в общем размере 8 546 061 руб., в том числе требования кредитора ООО «ВД Восток»:

- в размере 346 061 руб. 00 коп. (340 704 руб. 00 коп. - основной долг, 5 357 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины), на основании решения арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019) по делу №А09-9699/2019 включины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест»;

- в размере 8200000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кредитного потребительского кооператива «КРЫМ» (ОГРН: 1159102105799, ИНН: 9102189320) на основании определения арбитражного суда республики Крым от 15.07.2020 по делу №А83-14734/2019.

Факт наличия у ООО «ВД Восток» права требования дебиторской задолженности контрагентов и направления сведений о такой дебиторской задолженности ОСП не опровергают того факта, что дебиторской задолженности в сумме 8 546 061 руб. недостаточно для покрытия долгов общества по исполнительному производству №29936/20/32001-ИП, совокупный объем которых по состоянию на дату вынесения решения (29.11.2021) составил 11 037 354 руб. 89 коп.

Кроме того, давая оценку доводу ответчика о наличии прав требования к КПК «Крым» в сумме 8200000 руб., суд обращает внимание на рассмотрение судом в деле №А09-598/2021 исковых требований КПК «Крым» о взыскании с ООО «ВД Восток» 37 362 700 руб. 65 коп.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, при этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.15 № 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как указывалось ранее, взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона №229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств наличия иного, помимо недвижимости, имущества (имущественных прав) должника в достаточном для погашения требований в рамках исполнительного производства в полном объеме, суд находит обоснованным обратить в рамках исполнительного производства №29936/20/32001-ИП взыскание на земельный участок ООО «ООО «ВД Восток» с кадастровым номером 32:28:0014622:2, площадью 1508 кв.м., назначение объекта: для использования административного здания и гаражей, расположенного по адресу: Брянская область, г.Брянск, пер. Металлистов, д. 8.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ относятся на ответчика в определенном частью 1 статьи 333.21 НК РФ размере – 6000 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок (кадастровый номер 32:28:0014622:2) в рамках исполнительного производства №29936/20/32001-ИП.

Взыскать с ООО «ВД Восток» (ИНН 3257015861, ОГРН 1143256004451) в доход федерального бюджета 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.