Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-133927/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133927/21-161-990
г. Москва
02 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2021 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом веста трейд"

(107076, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 4, ПОМЕЩЕНИЕ 509, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2011, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "М-строй"

109028, МОСКВА ГОРОД, ПОДКОЛОКОЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12/1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании пени в размере 810 470, 55 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неустойки в размере 808 715,83 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору № 1821187380042554164000000/2020/3-113 от 30.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Судом установлено, что 30 ноября 2020 г. между ООО «ТД Веста Трейд» (далее - «Поставщик») и ООО «М-Строй» (далее «Покупатель»), заключен Договор поставки товара № 1821187380042554164000000/2020/3-113.

Предметом Договора являются Товары (строительные материалы), которые Поставщик обязуется передать Покупателю, в объеме, перечне и количестве, указанном в заявках Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и размере, установленном Договором. Перечень Товаров и цены согласованы в Приложении № 2 к Договору.

Руководствуясь п. 3.6 Договора, расчет за поставленный Товар производится Покупателем в размере 100% от стоимости поставленного Товара в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня приемки Товара Покупателем, и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов: транспортных накладных, товарных накладных / счетов-фактур или УПД, счетов на оплату, заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших товарные (транспортные) накладные от имени Поставщика, документы, подтверждающие качество Товара (техническая документация на Товар (паспорт качества, паспорт изделия, сертификаты) на русском языке, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии) и иные документы, поставляемые вместе с Товаром необходимые для надлежащего использования Товара.

Во исполнение Договора Поставщиком (Истцом) Покупателю (Ответчику), в период с 30.11.2020 по 01.12.2020, были поставлены Товары надлежащего качества, количества, ассортимента, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, на сумму 8 186 511 руб. 57 коп.

По Договору между ООО «ТД Веста Трейд» и ООО «М-Строй» подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «М-Строй» на 01.03.2021 составила 8 186 511 руб. 57 коп.

Оплата за поставленный товар произведена 19.03.2021.

Руководствуясь п. 6.5 Договора, при нарушении Покупателем предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты за поставленный Товар, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченного в срок поставленного Товара.

Согласно расчета истца неустойка составила 808 715,83 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзывов и возражений ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения истца на отзыв приняты ко вниманию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поставка товара осуществлена 30.11.2020 и 01.12.2020, согласно УПД №№ 2011303 и УПД № 2011302 от 30.11.2020 г., УПД №№ 2012011 и 2012012 от 01.12.2020 г., подписанные надлежащим образом, подписи заверены печатями Покупателя и Поставщика.

С учетом подписания акта сверки задолженности 11.03.2021 и оплаты товара 18.03.2021, проведение инвентаризации на складе 19.04.2021 спустя три с половиной месяца после его поставки не может подтверждать не поступление товара на склад, также Поставщик не может отвечать за невнесение товара в бухучет Покупателя.

Согласно пунктам 4.10. и 4.11. Договора, при приемке Товара, Покупатель обязан осмотреть Товар на предмет целостности заводской упаковки, убедится в отсутствии следов вскрытия, повреждений, проверить качество и количество поступившего Товара на соответствие условиям настоящего Договора и заявленной заявки. Выявленные несоответствия фиксируются в присутствии Поставщика/представителя транспортной компании/ представителя Поставщика, осуществляющего доставку Товара до Покупателя.

В случае несоответствия качества, комплектности или количества поставленного Товара с данными, предусмотренными настоящим Договором, заявки и товаросопроводительным документам Покупатель в течение Двадцати четырех часов с момента выявления несоответствия, извещает об этом Поставщика с приложением подтверждающих документов и соответствующего Акта с приложением фото- и видеофиксации повреждений или несоответствия.

От ответчика не поступали претензии относительно не предоставления истцом каких-либо бухгалтерских и транспортных документов, а также документов, подтверждающих качество Товара (техническая документация на Товар (паспорт качества, паспорт изделия, сертификаты), сертификаты изготовителя.

Подписание УВД без возражений об отсутствии относящихся к товару документов доказывает их передачу покупателю.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № 12102003313000067 от 7 октября 2021 года, уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2, являющегося начальником службы материально-технического обеспечения ООО «М-Строй», о хищении денежных средств в размере 945 703, 00 руб., при этом соответствующего приговора суда, вступившего в законную силу, не представлен.

Наличие в договоре условия о том, что оплата товара производится после передачи относящихся к нему документов, само по себе не дает покупателю права не оплачивать товар, если покупатель не направил поставщику претензию и не отказался от товара.

Руководствуясь п. 3.6 Договора, расчет за поставленный Товар производится Покупателем в размере 100% от стоимости поставленного Товара в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

По всем УПД расчет неустойки истцом произведен со следующего дня после истечения десятидневного срока поставки:

1.УПД (счет-фактура) № 2011302 от 30.11.2020 г. расчет пени произведен с 11.12.2020 г. по 18.03.2021 г.

2.УПД (счет-фактура) № 2011303 от 30.11.2020 г. расчет пени произведен с 11.12.2020 г. по 18.03.2021 г.

3.УПД (счет-фактура) № 2012011 от 01.12.2020 г. расчет пени произведен с 12.12.2020 г. по 18.03.2021 г.

4.УПД (счет-фактура) № 2012012 от 01.12.2020 г. расчет пени произведен с 12.12.2020 г. по 18.03.2021 г.

Довод ответчика о непредставлении истцом счетов не состоятелен, поскольку во всех платежных поручениях по оплате товаров указаны даты и номера счетов, выставленных на оплату.

Представленные УПД являются счетами-фактурами. Счет-фактура является финансовым документом и может являться основанием для осуществления платежа по договору как в силу условий договора, так и при отсутствии выставленного счета.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Просьбой уменьшить сумму неустойки Ответчик злоупотребляет своим правом и нарушает права Истца на защиту в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком же своих обязательств по заключенному сторонами договору (ст. 330 ГК РФ) и согласие с позицией Ответчика будет поощрением его недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае довод Ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ничем не подтвержден, необоснованность выгоды кредитора также не доказана.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, расчет произведён корректно с учетом ст. ст. 190-193 ГК РФ, а также п. 3.6 Договора.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "Торговый дом веста трейд" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом веста трейд" (107076, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ ВН.ТЕР.Г., КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕР., Д. 3, СТР. 4, ПОМЕЩЕНИЕ 509, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2011, ИНН: <***>, КПП: 771801001) к Обществу с ограниченной ответственностью "М-строй" (109028, МОСКВА ГОРОД, ПОДКОЛОКОЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12/1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770901001) о взыскании пени в размере 808 715, 83 руб. в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом веста трейд" неустойку в размере 808 715, 83 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-строй в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 174, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий