Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А45-4113/2023

33/2023-207151(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2023 года А45-4113/2023 Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании ущерба в размере 790000 рублей, суммы процентов по статье 395 ГК РФ на сумму взысканного размера ущерба со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 50 от 03.10.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.04.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее - истец, ООО «УК ЖХ Октябрьского района») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании суммы убытков, связанных с устранением затопления подвального помещения многоквартирного жилого дома № 273 по ул. Ленинградская в г. Новосибирске, в размере 790000 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО»).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 15, 395, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы причинением убытков в связи с затоплением подвала в МКД по ул. Ленинградская, д. 273 по причине произошедшей аварии на трубопроводе в зоне ответственности АО «СИБЭКО».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, не оспаривая факта затопления, указал, что при обращении в страховую компанию и до настоящего времени, истец не представил документов, необходимых для установления причин, обстоятельств и размера ущерба. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, также, не отрицая факта затопления, указало на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав, представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.


Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Договором управления многоквартирным домом № 273 по ул. Ленинградская от 01.01.2011 ООО «УК ЖХ Октябрьского района» является управляющей организацией дома № 273 по ул. Ленинградская в г. Новосибирске.

С 09.10.2019 по 10.10.2019 в связи с несвоевременной ликвидацией аварии АО «СИБЭКО» на теплотрассе (находящейся за пределами границ зоны ответственности управляющей организации), был нанесен ущерб общедомо- вому имуществу многоквартирного жилого дома № 273 по ул. Ленинградская в г. Новосибирске.

В связи с тем, что авария произошла на оборудовании, находящемся за пределами многоквартирного дома в зоне ответственности АО «СИБЭКО» и в пределах эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, 28.10.2019 истец обратился в АО «СИБЭКО» с указанием на необходимость устранения последствий аварии.

01.11.2019 АО «СИБЭКО» даны разъяснения управляющей компании о необходимости обращения в АО «СОГАЗ» за возмещением ущерба.

20.09.2021 истец обратился в АО «СОГАЗ» за возмещением суммы ущерба.

Требования истца остались без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства, как истцом, так и третьим лицом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению


судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что страховой случай произошел 09.1010.10.2019, управляющая компания была осведомлена о необходимости обращения за возмещением в страховую компанию 01.11.2019, при этом истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 12.02.2023, срок исковой давности является пропущенным.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием


для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 0:11:00

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна