Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А26-7977/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7977/2021
г. Петрозаводск
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Администрации Прионежского муниципального района и Администрации Нововилговского сельского поселения о взыскании 41 303 руб. 35 коп.,


при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 22.01.2020,

установил:

05.10.2021 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района о взыскании 41 303 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе:

- 1 832 руб. 37 коп. - за период с 29.09.2018 по 11.11.2018 в жилом помещении по адресу: <...>;

- 6 941 руб. 09 коп. - за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в жилом помещении по адресу: <...>;

- 32 529 руб. 89 коп. - за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в жилом помещении по адресу: <...>.

Определением от 06.10.2021 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 22.11.2021 суд отложил предварительное судебное заседание по делу в связи отсутствием доказательства надлежащего извещения Администрации Прионежского муниципального района о времени и месте судебного разбирательства и истребовал дополнительные доказательства по делу.

В судебном заседании 22.12.2021 представитель ответчика представил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не возражал относительно взыскания задолженности: 1 832 руб. 37 коп. – за период с 29.09.2018 по 11.11.2018 в жилом помещении по адресу: <...>; 6 941 руб. 09 коп. – за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в жилом помещении по адресу: <...>, возражал относительно взыскания задолженности в размере 32 529 руб. 89 коп. за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в жилом помещении по адресу: <...>.

Протокольным определением от 22.12.2021 суд отложил судебное разбирательство по делу.

24.01.2022 ответчик представил дополнительный письменный отзыв с ходатайством о привлечении Администрации Нововилговского сельского поселения к участию в деле в качестве соответчика по требованию о взыскании задолженности в размере 32 529 руб. 89 коп. за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в жилом помещении по адресу: <...>, и об отложении судебного разбирательства по делу.

Суд определением от 26.01.2022 отложил судебное разбирательство по делу и привлек Администрацию Нововилговского сельского поселения к участию в деле в качестве соответчика.

22.02.2022 Администрация Нововилговского сельского поселения представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором она возражала относительно признания ее надлежащим соответчиком, заявила о пропуске срока исковой давности с 01.09.2018 по 31.01.2019, возражала относительно удовлетворения заявленного требования на основании того, что в вышеуказанном помещении зарегистрирован ФИО2, который, по ее мнению, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 28.02.2022 суд отложил судебное разбирательство в связи с необходимостью принятия мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон» в период осложнения эпидемиологической обстановки с учетом роста количества заболеваний и в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.01.2022 № СД-АГ/59 Арбитражным судом Республики Карелия был издан приказ от 28.01.2022 о приостановлении доступа граждан, в том числе представителей сторон, представителей организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации в здание суда в период с 31 января по 28 февраля 2022 года.

До начала судебного заседания в суд истцом представлены письменные возражения на отзыв Администрации Нововилговского сельского поселения.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 ПАО «ТГК-1» присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

С 01.02.2015 ПАО «ТГК-1» предоставляет коммунальные услуги по отоплению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Петрозаводске.

Ввиду отсутствия договоров теплоснабжения, заключенных в отношении жилых помещений, расположенных в Прионежском районе по адресам: <...>; <...>; <...>, Общество как единая теплоснабжающая организация на территории Петрозаводского городского округа приступила к поставке тепловой энергии в спорные жилые помещения на основании подпункта «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Ссылаясь на то, что в спорный период истцом поставлен коммунальный ресурс, оплата которого, в установленном законом порядке не произведена, а направленная претензия оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть, пустующих квартир.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и содержание муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Администрация Прионежского муниципального района и Администрация Нововилговского сельского поселения, как лица, осуществляющие полномочия собственника, обязаны нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с 29.09.2018 по 11.11.2018 в жилом помещении по адресу: <...>, и за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в жилом помещении по адресу: <...> составила 8 773 руб. 46 коп.

Администрация Прионежского муниципального района не оспаривала данную задолженность и представила выписки из реестра муниципального имущества в отношении названных объектов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в отношении спорных помещений в указанный в исковом заявлении период, Администрация Прионежского муниципального района не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Администрации Прионежского муниципального района 8 773 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе 1 832 руб. 37 коп. - за период с 29.09.2018 по 11.11.2018 в жилом помещении по адресу: <...> и 6 941 руб. 09 коп. - за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в жилом помещении по адресу: <...>, является обоснованным.

В части возражений Администрации Нововилговского сельского поселения относительно взыскания задолженности в размере 32 529 руб. 89 коп. по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в жилом помещении по адресу: <...>, суд отмечает следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежало на праве долевой собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

ФИО3 умер 03.11.2009.

Согласно справке Администрации Нововилговского сельского поселения от 07.12.2021 в жилом помещении по адресу: <...> постоянно с 29.07.2013 зарегистрирован ФИО2 Совместно с ФИО2 никто не зарегистрирован.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 является собственником доли (194/609) в жилом помещении по адресу: <...>.

Администрацией Нововилговского сельского поселения не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 является наследником ФИО3 по закону или по завещанию, из чего следует, что ФИО2 не может являться лицом, имеющим право на фактическое принятие наследства ФИО3 в размере доли 442/1218 на жилое помещение, указанное выше.

Судом в процессе рассмотрения дела в Управлении записи актов гражданского состояния Республики Карелия были истребованы сведения о наличии родственных связей между ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

Как следует из представленных копий записей актов гражданского состояния в отношении указанных лиц, родственные связи между ними не установлены.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, и ответу нотариуса ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Как усматривается из материалов дела, наследство после смерти ФИО3 наследниками не принято, право собственности на долю в жилом помещении к иным лицам в порядке наследования не перешло, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Соответственно, доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, после смерти ФИО3 является выморочным имуществом и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации перешла в порядке наследования по закону в собственность Нововилговского сельского поселения.

Также в отзыве на исковое заявление ответчик указал на пропуск срока исковой давности по требованиям за период с 01.09.2018 по 31.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Оплата за расчетный период, сентябрь 2018 года, должна была быть произведена до 11.10.2018. Соответственно, так как оплата в установленный срок произведена не была, то о нарушении своего права истец узнал 11.10.2018 года.

Учитывая положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, днем начала течения срока исковой давности по требованию за сентябрь 2018 года является 11 октября 2018 года. Следует также учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процедура досудебного претензионного порядка составляет 30 дней. Срок исковой давности, составляющий три года, начал течь с 11.10.2018 (с 11.10.2018 по 11.10.2021 года), в связи с направлением досудебной претензии течение срока приостанавливалось на 30 дней, из чего следует, что срок исковой давности истек 11.11.2021. Исковое заявление подано в суд 05.10.2021, поэтому срок исковой давности, в том числе по более поздним расчетным периодам, истцом не пропущен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в жилом помещении по адресу: <...>, составила 32 529 руб. 89 коп.

С учётом изложенного суд признает документально подтвержденными факт поставки тепловой энергии, ее количество и стоимость, приняв во внимание, что отказ ответчиков как собственников помещений от оплаты поставленной тепловой энергии не допускается.

Поскольку факты поставки ответчикам тепловой энергии и наличие у них задолженности за потреблённую тепловую энергию в общей сумме 41 303 руб. 35 коп. подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками, суд считает требование истца доказанным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск к Администрации Прионежского муниципального района удовлетворить. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 773 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, в том числе 1 832 руб. 37 коп. - за период с 29.09.2018 по 11.11.2018 в жилом помещении по адресу: <...> и 6 941 руб. 09 коп. - за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в жилом помещении по адресу: <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 425 руб.

Иск к Администрации Нововилговского сельского поселения удовлетворить. Взыскать с Администрации Нововилговского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 32 529 руб. 89 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.07.2021 в жилом помещении по адресу: <...>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 575 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Цыба И.С.