Дополнительное решение от 3 июня 2021 г. по делу № А51-1586/2021

13/2021-102982(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1586/2021
г. Владивосток
03 июня 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трояк Е.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.04.2017)

к Управлению муниципальной собственности города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.08.2000)

третье лицо: Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока»

о признании незаконным решения при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – ответчик, Управление):

- о признании незаконным решения № 18249/20у от 23.10.2020 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:1738;

- об обязании обратиться в единую комиссию по подготовке проектов правил землепользования и застройки муниципальных образований Приморского края с заявлением о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:1738 – «малоэтажная многоквартирная жилая застройка»;

- об обязании предоставить земельный участок с кадастровым номером 25:28:050039:1738, площадью 1 413 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 13 м. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <...>, на праве аренды, для чего заключить соответствующий договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050039:1738.

В судебном заседании 20.05.2021 настоящее дело рассмотрено, оглашена резолютивная часть, в удовлетворении требований общества отказано. 27.05.2021 судебный акт изготовлен в полном объеме.

При рассмотрении заявления судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что обществом при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением государственная пошлина уплачена в большем размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 2 700 (две тысячи семьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 6 от 26.01.2021.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.08.2020 2:50:15

Кому выдана Тихомирова Наталья Алексеевна