Резолютивная часть решения от 17 января 2020 г. по делу № А76-18848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-18848/2017
17 января 2020 г.
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г. (после перерыва – помощником судьи Ефремовой А.С.), рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ОГРН 1067449040196, г. Челябинск, к акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ», ОГРН 1027402698730, г. Челябинск, о взыскании 2 874 008 руб. 90 коп.,

по встречному иску акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ», ОГРН 1027402698730, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки», ОГРН 1067449040196, г. Челябинск, о взыскании 4 023 611 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки» задолженность по оплате выполненных работ по договору № 25/270 от 26.11.2014 в размере 2 299 207 руб. 18 коп., неустойку по договору № 25/270 от 26.11.2014 за просрочку оплаты выполненных работ в размере 574 801 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 37 370 руб.

Встречный иск акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки» в пользу акционерного

общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» неустойку по договору № 25/270 от 26.11.2014 за нарушение срока выполнения работ в размере 482 833 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 5 174 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В порядке абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет удовлетворенной части первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с акционерного общества «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро технологической оснастки и механической обработки» общую задолженность по договору № 25/270 от 26.11.2014 в размере 2 391 175 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 32 195 руб. 84 коп.

Перечислить денежные средства в размере 200 000 рублей со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно- Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» за проведение судебной экспертизы по делу № А76-18848/2017.

Возвратить акционерному обществу «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ» со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 85 000 руб., поступившие по платежному поручению № 86 от 12.01.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков