Постановление от 12 апреля 2019 г. по делу № А78-19614/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-19614/2017
г. Чита
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2018 года по делу № А78-19614/2017

по иску администрация городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 22.11.2017 в размере 42 249 601,10 руб., с последующим начислением процентов начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга

по встречному иску заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...>) к администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 21.09.2018 в размере 1 015 596,78 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 164935627,56 руб. по день фактической оплаты (суд первой инстанции: Е.В. Гончарук),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель ФИО2,

от ответчика представитель ФИО3,

у с т а н о в и л:

администрация городского округа "Город Чита" обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 22.11.2017 в размере 42 249 601,10 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" заявило встречные исковые требования, уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,. к администрации городского округа "Город Чита" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018 по 13.09.2018 в размере 1 015 596,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 164 935 627,56 руб. начиная с 14.09.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

По первоначальному иску с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу администрации городского округа "Город Чита" взыскано 499 521 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части требования по первоначальному иску о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу администрация городского округа "Город Чита" начиная с 25.11.2017 по день фактической оплаты прекращено. В остальной части первоначального иска отказано.

По встречному иску с администрации городского округа "Город Чита" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 1 015 596 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (164 935 627,56 руб.) начиная с 22.09.2018 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 23 156 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного исков с администрации городского округа "Город Чита" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 516 075 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (164 935 627,56 руб.) начиная с 22.09.2018 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 23 156 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

С публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" по первоначальному иску взыскано в доход федерального бюджета 12 990 руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворенных требований по первоначальному иску, принять по делу новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что срок и механизм оплаты в договоре сторонами не установлен; оснований для начисления неустойки нет.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил в ее удовлетворении отказать.

В связи с заменой в составе суда на судью Юдина С.И. судьи Капустиной Л.В., с участием которой рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 09 апреля 2019 года начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части удовлетворения первоначального иска.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование администрации городского округа «Город Чита» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предметом встречного иска является требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к администрации городского округа «Город Чита» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между Администрацией (учредитель управления) и ПАО «МРСК Сибири» (доверительный управляющий) 15.06.1998 подписан договор № 1/98 доверительного управления имуществом (далее – Договор), высвобожденного при ликвидации муниципального унитарного хозрасчетного производственно-эксплуатационного предприятия «Городские электрические сети» согласно передаточному акту № 1, а также права и обязанности, поименованные в передаточном акте № 2 (п.1.1), в редакции дополнительного соглашения от 09.11.2010.

В соответствии с пунктом 1.16 Договора прибыль, полученная в результате доверительного управления, в объеме 80% перечисляется непосредственно в бюджет города; 20% остаются в распоряжении доверительного управляющего.

Общество взяло на себя обязательство не позднее 30 дней после окончания финансового года представлять Администрации отчет о деятельности по доверительному управлению «Электросетями» (п.2.1.7).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по делу А78- 7818/2015 исковые требования администрации городского округа «Город Чита» к ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены в сумме 1 966 677 руб. 46 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано. С администрации в пользу общества взыскано 111 453 руб. судебных издержек на оплату экспертизы.

По первоначальному иску Администрация предъявляет требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 22.11.2017 в размере 42 249 601,10 руб. за просрочку исполнения договорных обязательств и несвоевременной оплаты (т.1, л.д.68-69).

По платежному поручению № 32418 от 11.10.2017 денежные средства списаны со счета 21.11.2017.

Поэтому судом произведен перерасчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску, с учетом суммы долга 1 966 677,46 руб., списания со счета средств 21.11.2017 с применением редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды и утвержденных ставок Банка России. По расчету суда, проценты по первоначальному иску за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 по 21.11.2017 составляют 499 521 руб. 44 коп.

Суд апелляционной инстанции считает решение в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1.16 Договора прибыль, полученная в результате доверительного управления, в объеме 80% перечисляется непосредственно в бюджет города; 20% остаются в распоряжении доверительного управляющего.

Общество взяло на себя обязательство не позднее 30 дней после окончания финансового года представлять Администрации отчет о деятельности по доверительному управлению «Электросетями» (п.2.1.7).

Как установлено при рассмотрении дела №А78-7818/2015, сопроводительным письмом от 05.02.2015 № 1.8/01/469-исх Общество предоставило Администрации отчет по доверительному управлению за 2014 год с приложением бухгалтерских документов. Согласно отчету о прибылях и убытках прибыль, полученная в результате доверительного управления в 2014 году, составила 0 руб.

Принимая во внимание недостоверность данного отчета, учитывая, что прибыль в размере 80 % составила не 0 %, а 1 966 677 руб. 46 коп. и подлежала в указанной сумме перечислению в пользу истца, у ответчика не имелось никаких оснований для удержания данной суммы после истечения 30 дней после окончания финансового года, т.е. с 03.02.2015, в связи с чем размер процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты по 21.11.2017 правильно определен судом в размере 499 521 руб. 44 коп. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции с учетом пунктов 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является верным и арифметически ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неправильном толковании условий договора, без учета соответствующего нормативного регулирования.

Учитывая, что никаких законных оснований после определения в на основании условий договора в соответствующем отчете размера подлежащего истцу перечисления на его удержание ответчиком не имеется, принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора № 1/98 доверительного управления имуществом позволяют определить день исполнения спорного обязательства, решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2018 года по делу № А78-19614/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин