Резолютивная часть решения от 29 июля 2019 г. по делу № А63-1778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А63- 1778/2019
г. Ставрополь
29 июля 2019 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в заседании суда путем использования системы видеоконференц-связи исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Оборонэнерго», ОГРН <***>, в лице филиала «Северо-Кавказский», г. Пятигорск, третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, акционерное общество «Севкавказэнерго», являющегося гарантирующим поставщиком на территории Республики Северная Осетия – Алания, о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 380 от 17.12.2010 в октябре 2018 года в размере 45 811,73 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за октябрь 2018 года (период просрочки с 21.11.2018 по 15.01.2019) в размере 1 529,41 рубля и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности (45 811,73 рубля) за ноябрь 2018 года по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 16.01.2018,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***> , отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова