Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А57-19593/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19593/2018
28 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Р.Х. Кудашевой, М.Н. Абдуллаевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, город Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОЙЛ», р.п. Екатериновка Саратовская область,

третье лицо:

Ртищевская межрайонная прокуратура, город Ртищево Саратовской области

об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда, безвозмездно устранить нарушения государственных контрактов №№ 2014.299552, 2014.299553, 2014.299554, 2014.299556, 2014.299558, выразившееся в выполнении работ несоответствующих проектной документации в жилых домах №№ 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, расположенных по адресу: <...> а именно провести работы:

по окрашиванию и оштукатуриванию элементов цоколя – 38,4 м² (объем на один дом);

по установлению гидроизоляции боковой обмазочной битумной в 2 слоя - 33 м² х2 (объем на один дом);

по установлению кровли из металлочерепицы - 70 м² (объем на один дом);

по установлению чугунных радиаторов – 28 штук;

по установлению котлов чугунных секционных водогрейных – 14 штук;

по установлению чугунных купальных ванн – 14 штук;

по установлению наружных стен в соответствии с проектнойдокументацией, которой предусмотрена следующая конструкция:газосиликатные блоки толщиной 250 мм- 9,6 м³ (объем на один дом); пароизоляция из полиэтиленовой пленки- 38,4 м² (объем на один дом); утеплитель из минеральной ваты толщиной 100 мм- 3,84 м³ (объем на один дом); кирпич силикатный облицовочный 120 мм – 4,6 м³ (объем на один дом);

по установлению вентиляции естественного типа с выходомзагрязненного воздуха через вентиляционные отверстия в кухне и санузле вподкровельное пространство (чердак) – 5 м.п. из расчета на 1 квартиру;

по установлению ленточных фундаментов из бетонных блоков типаФБМ в смонтированных по высоте в три ряда с вертикальной игоризонтальной гидроизоляцией – 7 м³ (объем на один дом);

по установлению кладки стен наружных из легкобетонных стеновых камней с облицовкой кирпичом (в 1/2 кирпича) толщиной 470 мм;

по установлению изоляции изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме холодных поверхностей стен;

по приведению крылец в соответствие с проектной документацией,которой предусмотрена следующая конструкция: бетонный ленточныйфундамент, цокольную часть, ограждения, навес, опирающийся на стойкиограждения,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность №686 от 23.01.2019 года сроком до 31.12.2019 года,

представителя ответчика – не явился,

представителя третьего лица – ФИО2, удостоверение №216225 от 14.09.2016 года сроком до 14.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее – Министерство) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТОЙЛ», третье лицо: Ртищевская межрайонная прокуратура об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда, безвозмездно устранить нарушения государственных контрактов №№2014.299552, 2014.299553, 2014.299554, 2014.299556, 2014.299558, выразившееся в выполнении работ несоответствующих проектной документации в жилых домах №№ 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, расположенных по адресу: <...> а именно провести работы:

по окрашиванию и оштукатуриванию элементов цоколя – 38,4 м² (объем на один дом);

по установлению гидроизоляции боковой обмазочной битумной в 2 слоя - 33 м² х2 (объем на один дом);

по установлению кровли из металлочерепицы - 70 м² (объем на один дом);

по установлению чугунных радиаторов – 28 штук;

по установлению котлов чугунных секционных водогрейных – 14 штук;

по установлению чугунных купальных ванн – 14 штук;

по установлению наружных стен в соответствии с проектнойдокументацией, которой предусмотрена следующая конструкция:газосиликатные блоки толщиной 250 мм- 9,6 м³ (объем на один дом); пароизоляция из полиэтиленовой пленки- 38,4 м² (объем на один дом); утеплитель из минеральной ваты толщиной 100 мм- 3,84 м³ (объем на один дом); кирпич силикатный облицовочный 120 мм – 4,6 м³ (объем на один дом);

по установлению вентиляции естественного типа с выходомзагрязненного воздуха через вентиляционные отверстия в кухне и санузле вподкровельное пространство (чердак) – 5 м.п. из расчета на 1 квартиру;

по установлению ленточных фундаментов из бетонных блоков типаФБМ в смонтированных по высоте в три ряда с вертикальной игоризонтальной гидроизоляцией – 7 м³ (объем на один дом);

по установлению кладки стен наружных из легкобетонных стеновых камней с облицовкой кирпичом (в 1/2 кирпича) толщиной 470 мм;

по установлению изоляции изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме холодных поверхностей стен;

по приведению крылец в соответствие с проектной документацией,которой предусмотрена следующая конструкция: бетонный ленточныйфундамент, цокольную часть, ограждения, навес, опирающийся на стойкиограждения.

Как следует из искового заявления, между Министерством (Заказчик) и ООО «ОПТОЙЛ» (Подрядчик) были заключены государственные контракты №№2014.299552, 2014.299553, 2014.299554, 2014.299556, 2014.299558, с учетом дополнительных соглашений к ним, на участие в долевом строительстве 14 жилых помещений в <...> в домах №№24, 26, 28, 30, 32, 34, 36 с последующим переходом в государственную собственность Саратовской области. Заказчик обязуется принять результат работы у Подрядчика и оплатить его.

В обоснование заявленных исковых требований Министерство указало, что в проведенных Подрядчиком работах, указанных в государственных контрактах, Министерством был выявлен ряд недостатков. Истец обращался с претензией к ответчику об устранении недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока. Однако, до настоящего времени недостатки работ ООО «ОПТОЙЛ» не устранены. В связи с данными обстоятельствами, Министерство обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «ОПТОЙЛ» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Министерством (Заказчик) и ООО «ОПТОЙЛ»» (Подрядчик) были заключены государственные контракты №№2014.299552, 2014.299553, 2014.299554, 2014.299556, 2014.299558, с учетом дополнительных соглашений к ним, на участие в долевом строительстве 14 жилых помещений в <...> в домах №№24, 26, 28, 30, 32, 34, 36 с последующим переходом в государственную собственность Саратовской области. Заказчик обязуется принять результат работы у Подрядчика и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 контрактов, подрядчик обязуется: передать заказчику жилые помещения по актам приема-передачи, подписанными обеими сторонами, в состоянии, соответствующем условиям контракта, технического задания, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, предусмотренным законодательствам Российской Федерации;

- установка сантехники, межкомнатных дверей, окон, газовой (или электрической) плиты, оклейка обоями, укладка линолеума, монтаж: электропроводки, электроприборов, системы отопления, системы водоснабжения и канализации, осуществляется Подрядчиком;

- осуществить за счет собственных средств, все необходимые действия, связанные с технической инвентаризацией для государственной регистрации жилого помещения в государственную собственность Саратовской области;

- устранить за свой счет замечания в случае выявления некачественных работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выявления Заказчиком;

- нести расходы по государственной регистрации настоящего контракта в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и оформлению перехода права собственности.

Согласно подпункту 3.10., пункта 3.1 контрактов Подрядчик обязан использовать при строительстве сертифицированные строительные материалы (подтверждающие документы хранить не менее 5 лет).

Согласно пункту 6.1. контрактов гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные на жилых домах.

Согласно пункту 6.2. контрактов подрядчик обеспечивает соответствие качества работ, выполненных на жилых домах, в том числе работ по отделке квартир, проектной документации, действующим строительным нормам и правилам, инструкциям, стандартам и другим нормативным документам. Подрядчик гарантирует соответствие жилых помещений указанным в проектной документации показателям и возможность нормальной эксплуатации жилого дома на протяжении гарантийного срока, а также несет ответственность за отступления от них.

Согласно подпункту 3.1.8. пункта 3.1. контрактов гарантийный срок на объекты долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, составляет не менее 5 лет с момента подписания актов приема-передачи готовых к эксплуатации объектов.

В случае обнаружения в течение гарантийного срока эксплуатации жилого дома недостатков (дефектов), препятствующих его нормальной эксплуатации. Подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные с заказчиком, эксплуатирующей организацией сроки.

Указанные жилые помещения по актам приема-передачи от 03.02.2015 года были переданы Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и зарегистрированы в собственность Саратовской области 03.03.2015 года.

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 12.03.2015 года №203-р «О включении жилых помещений, находящихся в собственности Саратовской области в специализированный жилищный фонд» указанные жилые помещения включены в специализированный жилищный фонд.

26.04.2018 года в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области поступила информация Ртищевской межрайонной прокуратуры, из содержания которой следует, что по результатам проведенной прокуратурой проверки выявлены многочисленные нарушения и недостатки по жилым домам, расположенным по адресу: <...> дома №24, 26, 28, 30, 32, 34, 36.

На момент проведения Ртищевской межрайонной прокуратурой проверки, указанные работы со стороны застройщика не выполнены.

Кроме того, согласно заключению эксперта ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации по материалам проверки КУСП №4045 строительные материалы, указанные в проектно-сметной документации, не соответствуют материалам, используемым при строительстве жилых домов, предназначенных для детей-сирот, расположенных по адресу: <...> дома №24, 26, 28, 30, 32, 34, 36.

В случае обнаружения в течение гарантийного срока эксплуатации жилых домов недостатков, препятствующих их нормальной эксплуатации, ответчик обязан устранить недостатки за свой счет в согласованные сроки.

Учитывая изложенное, в соответствии с условиями контрактов, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 30 дней устранить вышеуказанные недостатки в добровольном порядке. Письма вернулись в адрес Министерства в июне 2018 года, как не врученные адресату. Кроме того, претензия была направлена на электронный адрес ответчика, ответ в Министерство также не поступил.

Согласно акту осмотра, проведенного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области 29.08.2018, года вышеуказанные недостатки ответчиком не устранены.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства не может составлять менее чем пять лет (часть 5 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины застройщика в недостатках (дефектах) объекта долевого строительства, в связи с чем бремя доказывания указанных в приведенной норме обстоятельств лежит на застройщике.

Судом установлено, что ответчик является застройщиком многоэтажных многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> дома №24, 26, 28, 30, 32, 34, 36.

Материалами дела подтверждается, что недостатки, об устранении которых просит истец, возникли в период гарантийного срока в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства и не связаны с ненадлежащей эксплуатацией объекта.

Доказательств наличия указанных в части 7 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ обстоятельств, при которых застройщик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что переданные ответчиком объекты долевого строительства имеют недостатки, которые возникли в пределах гарантийного срока, учитывая, что доказательств устранения недостатков в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обязав ответчика устранить недостатки с указанием перечня недостатков, которые необходимо устранить.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, принимая решение, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, независимо от наименования договора, суд устанавливает его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из условий договора, в целом с учетом цели договора.

Из материалов дела усматривается, что условиями спорных контрактов предусмотрены строительство ответчиком многоквартирных домов, сдача их в эксплуатацию и передача квартир заказчику.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 года №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» разъяснено, что при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 (Купля-продажа), 37 (Подряд), 55 (Простое товарищество) кодекса и т.д.

Если не установлено иное, судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ установлена в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недосматками, делающими его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, в том числе, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В пункте 1 статьи 721, статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 названного Кодекса).

На основании положений статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные нарушения от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки, дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данные нормы строительного подряда аналогичны нормам, подлежащим применению (статья 476 ГК РФ, статья 7 Федерального закона №214-ФЗ).

Как законодательство о подряде, так и нормы о купле-продаже будущей недвижимой вещи, возлагают на застройщика бремя доказывания отсутствия своей вины в недостатках (дефектах) объекта, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании части 7 статьи 7 Федерального закона №214-ФЗ застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

В связи с этим, бремя доказывания обстоятельств возникновения недостатков по причине нормального износа, нарушений требований к эксплуатации объекта, возлагается на застройщика.

Факт уведомления ответчика о необходимости устранения недостатков, дефектов, выявленных при производстве работ, а также в течение гарантийного срока эксплуатации объекта подтвержден материалами дела и последним не оспорен.

Доказательств устранения недостатков, дефектов, выявленных при производстве работ, а также в течение гарантийного срока эксплуатации объекта по государственным контрактам №№ 2014.299552, 2014.299553, 2014.299554, 2014.299556, 2014.299558 ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав позицию истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Министерство является государственным учреждением, соответственно освобожденным от уплаты государственной пошлины.

На основании данных обстоятельств государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска при подаче не была уплачена.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Аналогично, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования Министерства по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 6000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «ОПТОЙЛ».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОПТОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 412120, <...>) устранить недостатки работ по государственным контрактам №2014.299552, №2014.299553, №2014.299554, №2014.299556, №2014.299558, выполнив в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу в жилых домах №№ 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, расположенных по адресу: <...> следующие работы:

по окрашиванию и оштукатуриванию элементов цоколя – 38,4 м² (объем на один дом);

по установлению гидроизоляции боковой обмазочной битумной в 2 слоя - 33 м² х2 (объем на один дом);

по установлению кровли из металлочерепицы - 70 м² (объем на один дом);

по установлению чугунных радиаторов – 28 штук;

по установлению котлов чугунных секционных водогрейных – 14 штук;

по установлению чугунных купальных ванн – 14 штук;

по установлению наружных стен в соответствии с проектнойдокументацией, которой предусмотрена следующая конструкция:газосиликатные блоки толщиной 250 мм- 9,6 м³ (объем на один дом); пароизоляция из полиэтиленовой пленки- 38,4 м² (объем на один дом); утеплитель из минеральной ваты толщиной 100 мм- 3,84 м³ (объем на один дом); кирпич силикатный облицовочный 120 мм – 4,6 м³ (объем на один дом);

по установлению вентиляции естественного типа с выходомзагрязненного воздуха через вентиляционные отверстия в кухне и санузле вподкровельное пространство (чердак) – 5 м.п. из расчета на 1 квартиру;

по установлению ленточных фундаментов из бетонных блоков типаФБМ в смонтированных по высоте в три ряда с вертикальной игоризонтальной гидроизоляцией – 7 м³ (объем на один дом);

по установлению кладки стен наружных из легкобетонных стеновых камней с облицовкой кирпичом (в 1/2 кирпича) толщиной 470 мм;

по установлению изоляции изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме холодных поверхностей стен;

по приведению крылец в соответствие с проектной документацией,которой предусмотрена следующая конструкция: бетонный ленточныйфундамент, цокольную часть, ограждения, навес, опирающийся на стойкиограждения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 412120, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова