Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-148598/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148598/23-122-1186
г. Москва
03 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "РУБО" (115446, <...>, ПОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании задолженности в размере 5 855 802 руб.. 46 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 18.07.2022г., диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – Истец, ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО «ФИРМА «РУБО» (далее – Ответчик, должник, общество) задолженности по договору № МС-22-302-89205(391896) от 04.10.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 5 792 063 (пяти миллионов семисот девяноста двух тысяч шестидесяти трех) рублей 32 (тридцати двух) копеек, а также неустойки по договору № МС-22-302-89205(391896) от 04.10.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 63 739 (шестидесяти трех тысяч семисот тридцати девяти) рублей 14 (четырнадцати) копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору электроснабжения, поскольку обществом допущено бездействие при исполнении своих договорных обязательств по оплате оказанных ему по технологическому присоединению.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления, сославшись на доказанный со своей стороны факт поставки Ответчику электроэнергии в заявленном ко взысканию объеме и бездействие последнего в части ее оплаты, что с безусловностью ущемляет права и законные интересы Истца и позволяет ему требовать взыскания не только задолженности, но и законной неустойки.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, правовую позицию по спору не представил, доводов и требований Истца не опроверг, ввиду чего дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения явившегося представителя Истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор № МС-22-302-89205(391896) от 04.10.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), целью заключения которого явилось временное технологическое присоединение для электроснабжения нежилого здания (пл. 867,9 кв.м.), расположенного по адресу: 115407, <...>.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 21.12.2021 года № 453-ТР составляет 6 435 625 руб. 91 коп. (в т.ч. НДС 20% - 1 072 604 руб. 32 коп.).

В соответствии с п. 6 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению согласно п. 1, 2 Договора.

Как явствует в настоящем случае из материалов дела, сетевой организацией в полном объеме выполнены обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта Заявителя, что подтверждается подписанным сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-22-302-89205(391896) от 28.03.2023г.

В соответствии с п. 8 Договора Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Между тем, как настаивает истец и что подтверждается в настоящем случае материалами судебного дела, по состоянию на 20 июня 2023 года обязательства со стороны должника в полном объеме не исполнены, что, с учетом произведенной им частичной оплаты по договору, обусловило возникновение у него задолженности перед Истцом в размере 5 792 063 (пяти миллионов семисот девяноста двух тысяч шестидесяти трех) рублей 32 (тридцати двух) копеек.

Указанные обстоятельства обусловили направление Истцом в адрес Ответчика претензии (№ МКС/181/337 от 25.04.2023г.) с предложением оплатить задолженность, что свидетельствует о соблюдении сетевой организацией требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, бездействие Ответчика по погашению образовавшейся задолженности послужило основанием к обращению истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

Так, материалами судебного дела в настоящем случае подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен договор № МС-22-302-89205(391896) от 04.10.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 8 которого Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В то же время, как явствует и материалов дела, обязанность по оплате указанных расходов Ответчиком в настоящем случае не исполнена, что обусловило возникновение у него задолженности в размере 5 792 063 (пяти миллионов семисот девяноста двух тысяч шестидесяти трех) рублей 32 (тридцати двух) копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, факт исполнения Истцом принятых на себя обязательств подтверждается подписанным сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения № 1/МС-22-302-89205(391896) от 28.03.2023г. и не оспаривается в настоящем случае Ответчиком.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание документально подтвержденный Истцом факт исполнения принятых на себя обязательств и бездействие Ответчика по исполнению своих встречных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в настоящем случае не представлено, доводы и требования Истца не опровергнуты, а потому суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

В соответствии с п. 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки по Договору № МС-22-302-89205(391896) от 04.10.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям составил 63 739 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Представленный Истцом в настоящем случае расчет как основной задолженности, так и начисленных на нее процентов судом проверен и признан арифметически верным, тем более в отсутствие каких-либо доказательств обратного со стороны должника.

На основании изложенного, учитывая документально подтвержденный Истцом и не опровергнутый Ответчиком факт оказания сетевой организацией услуг по осуществлению технологического присоединения, которые безосновательно не были оплачены Ответчиком, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика.

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО ФИРМА "РУБО" в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по договору №МС-22-302-89205(391896) от 04.10.2022 г. в размере 5 792 063 (пять миллионов семьсот девяносто две тысячи шестьдесят три) рубля 32 коп., неустойку в размере 63 739 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 279 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая