Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-183993/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-183993/23-154-1971
г. Москва
21 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭСЭКОСТРОЙ" (117105, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>) (Конкурный управляющий ФИО2)

к ИФНС России № 26 по г. Москве (117639, <...> Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 24 364 063, 66 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): не явился, извещён.

от ответчика: ФИО3 (паспорт) по доверенности от 31.03.2023 № 02-19/07578, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭСЭКОСТРОЙ" (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с о взыскании с ИФНС России № 26 по г. Москве (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) суммы излишне уплаченного налога в размере 24 364 063, 66 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 г. (резолютивная часть объявлена 16.09.2021 г.) по делу № А40-42429/2021-186-128Б ООО "РЭСЭКОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации "РСОПАУ".

Как указывает заявитель, согласно справке налогового органа №2023-47939 «О наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 14 марта 2023 г. по данным налогового органа у заявителя имеется переплата в размере 24 364 063,66 руб.

Конкурсный управляющий ООО «РЭСЭКОСТРОЙ» обратился с заявлением в ИФНС России №26 по Москве с заявлением о возвращении излишне уплаченных сумм.

Однако, как указывает Общество, до настоящего времени суммы излишне уплаченных налогов заявителю не возвращены.

Как указывает Общество, неправомерное затягивание возврата в конкурную массу денежных средств со стороны ответчика нарушает права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «РЭСЭКОСТРОЙ».

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Как указано в пункте 7 статьи 78 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с налоговым органом и при этом исходит из следующего.

Как указывает ответчик и следует из материалов дела, в отношении ООО "РЭСЭКОСТРОЙ", находящейся в процедуре конкурсного производства с 23.09.2021 в рамках дела о банкротстве № А40-42429/2021-186-128Б, определениями суда от 18.02.2022 и от 16.03.2022 включены требования налогового органа в размере 69 252 447.05 руб. в РТК, в том числе 52 291 879.09 руб. по налогам и 16 374 645.66 руб. по пеням.

Как указывает ответчик, текущее состояние сумм в ЕНС непредставляет собой переплату в размере 24 364 064.66.

По данному факту ответчиком направлен запрос на портал ФКУ «НАЛОГ-СЕРВИС» ФНС РОССИИ от 15.08.2023 №2023-0000000000004253129 и письмо от 13.09.2023 № 25-15/20812@ в УФНС России об оказании содействия в сторнировании неправомерно выведенной суммы по пеням КБК 18210301000010000110, КБК18210202010060010160, КБК 18210202101080013160.

При анализе информационного ресурса налогоплательщика по КБК 18210301000010000110 налоговым органом установлено, что сумма переплаты в размере 24 240 971.81 руб. образовалась после проведенных 05.10.2021 операций по приостановлению по банкротству заявленной в реестр требований кредиторов сумм, проведено уменьшение налога и пени в связи с приостановлением в процедуре банкротства по НДС. Сумма задолженности по НДС составляла 30 639 368.00 руб. по основному долгу и 6 069 014.44 руб. по пеням. Вышеуказанная сумма задолженности по НДС и другим налогам включена в реестр требований кредиторов. После приостановления сумма по пеням составила переплату в размере 24 240 971.81 руб.

Таким образом, как указывает ответчик, в справке налогового органа №2023-47939 произошла техническая ошибка, сумма переплаты является неправомерной, в связи с чем не подлежит возврату заявителю.

Кроме того, как указывает ответчик, за период с 2017 по 2020 от налогоплательщика поступили платежные поручение на общую сумму 701 393,46 руб. в счет погашения начисленных пени по «Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации» КБК 18210301000012100110 (пеня).

Таким образом платежные поручения по пеням на сумму 24 240 971.81 руб. отсутствуют.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы налогового органа и подтверждающих оплату налоговых обязательств свыше необходимого на сумму требования, заявителем в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению, так как факт излишней уплаты налога в размере 24 364 063, 66 руб. у Общества отсутствует.

Изучив все доводы заявителя и Инспекции, суд соглашается с доводами ответчика, поскольку они подтверждены материалами дела и заявителем по существу не опровергнуты.

При этом, все приведенные заявителем в заявлении доводы проверены и оценены судом, но являются необоснованными, так как они опровергаются доводами налогового органа, изложенными в отзыве на заявление.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя в доход Федерального бюджета исходя из положений ст. 110 АПК РФ, так как госпошлина при подаче искового заявления не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭСЭКОСТРОЙ" – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭСЭКОСТРОЙ" в доход Федерального бюджета 144820 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров