Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А76-25217/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25217/2023
14 ноября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 274 403 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (далее – истец, МБУ «ЭВИС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ответчик, ООО «Флагман») о взыскании аванса, уплаченного по контракту № 0169300000123000036 от 20.02.2023 в размере 270 362 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 041 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела в электронном виде размещены в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» сети «Интернет».

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обеспечение получения поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ риск возникновения неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности в этой части лежит на стороне.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчику копия определения суда о принятии искового заявления к производству направлялось по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, однако, получена не была по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, о чем органом почтовой связи составлена соответствующая справка на возвратном почтовом конверте.

С учетом пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела арбитражным судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2023, вынесенном в виде резолютивной части, исковые требования МБУ «ЭВИС» удовлетворены, с ООО «Флагман» в пользу МБУ «ЭВИС» взыскана предварительная оплата (аванс) по контракту №0169300000123000036 от 20.02.2023 в размере 270 362 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 041 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 488 руб. 00 коп.

От истца поступило в суд заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с подачей заявления, судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 между МБУ «ЭВИС» (заказчик) и ООО «Флагман» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 0169300000123000036 (далее - контракт), по условиям поставщик обязуется поставить части электрической аппаратуры (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товарауказаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частьюконтракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 2 938 986 рублей 56 копеек, в том числе НДС 489 831 рублей 09 копеек.

Оплата по контракту производится с авансовым платежом в размере 30% в пределах доведенных заказчику лимитов бюджетных обязательств. Авансовый платеж по контракту выплачивается в течение 10 дней с даты заключения контракта (пункт 2.6 контракта).

Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: <...>, в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты заключения контракта. Поставка товара осуществляется в рабочее время Заказчика (с понедельника по четверг с 08-00 до 16-00, в пятницу с 08-00 до 14-30 по местному времени), по предварительному (не менее чем за 1 рабочий день) уведомлению заказчика. Поставщик не менее чем за 2 календарных дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки (пункт 3.1 контракта).

Исполнение контракта обеспечивается предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику (пункт 7.2 контракта).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. Претензия оформляется в письменной форме. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензии не может превышать 5 (пяти) календарных дней. Переписка Сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения - с последующим предоставлением оригинала документа (пункты 11.1, 11.2, 11.3 контракта).

При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 11.4 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами идействует по 31 декабря 2023 г., а в части осуществления расчетов по контракту иответственности сторон, предусмотренной разделом V и VI контракта, - до полногоисполнения сторонами взаимных обязательств (пункт 12.1 контракта).

Согласно пункту 12.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, в порядке, предусмотренном в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг дляобеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оценив в совокупности представленный договор, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор следует считать заключенным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

В соответствии с положениями статьей 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 881 695 руб. 97 коп. в качестве предоплаты за поставляемы товар, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2023 №73988.

В связи с существенными нарушениями поставщиком условий контракта в соответствии с пунктом 4.4.7 контракта, заказчиком принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке, о чем ответчику направлено уведомление 12.05.2023.

Согласно одностороннему решению от 12.05.2023, контракт расторгнут в связи с неоднократным нарушением поставщиком условий контракта о сроках поставки товара. В частности указано о не поступлении товара по контракту.

Также истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате аванса по контракту и уплате штрафа в связи с не поставкой товара от 30.05.2023 № 01-01/1482, которое ответчиком осталось без удовлетворения.

В соответствии с условиями контракта ответчиком в адрес заказчика была предоставлена независимая гарантия № 04П10445259762 от 14.02.2023, выданная АКБ «Абсолют Банк» (далее - гарант).

В связи с неоплатой требования ответчиком, истцом 07.06.2023 в адрес гаранта направлено требование об уплате пеней, штрафов, неустоек (исх. № 01-01/1576), в том числе части авансового платежа в размере 611 333 руб. 00 коп.

14.06.2023 требования истца удовлетворено гарантом, в связи с чем сумма задолженности по возврату авансового платежа составила 270 362 руб. 63 коп.

Оставшаяся сумма аванса в размере 270 362 руб. 63 коп. должна быть возвращена ответчиком истцом.

Отсутствие возврата авансового платежа и не поставка товара явились причиной для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия поставки товара. Ответчиком иных доказательств не представлено.

Согласно пункту 12.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, в порядке, предусмотренном в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг дляобеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статья 95 Закона о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В данном случае истец произвел односторонний отказ от договора в соответствии с положениями ст. 450.1, 523 ГК РФ, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего спора договор считается расторгнутым.

Уведомление о расторжении договора направлено ответчику 12.05.2023, также размещено на сайте госзакупок.

При этом срок поставки товар, предусмотренный разделом 3 контракта (40 рабочих дней с момента заключения контракта) истек, доказательств исполнения контракта в данной части ответчиком не представлено.

С учетом указанного, у заказчика возникли правовые основания для взыскания ранее перечисленного поставщику аванса.

Ответчик не представил доказательств исполнения договора в согласованные сроки, а также злоупотреблений со стороны заказчика при совершении действий по отказу от договора поставки (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку договор прекратил свое действие, товар не был поставлен, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату авансового платежа.

С учетом вышеуказанного, требование истца о взыскании авансового платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты с 05.06.2023 по 24.07.2023 в размере 4 041 руб. 26 коп.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании авансового платежа, требование о взыскании процентов на сумму авансового платежа признается обоснованным.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. С учетом этого, а также имевшего место быть нарушения обязательств и отказа от договора, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 488 руб. 00 коп. по платежному поручению №382105 от 01.08.2023.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату (аванс) по контракту № 0169300000123000036 от 20.02.2023 в размере 270 362 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 041 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 488 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Добронравов