Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А56-39934/2017

561/2017-439714(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39934/2017
12 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНДОПОГА"

заинтересованные лица – 1.Судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, 2.УФССП России по Санкт-Петербургу, 3.Начальник отдела - старший судебный пристав Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ПТФ "Вектор" (должник) о признании незаконными действий, бездействия

при участии от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1. ФИО4; 2,3. – не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНДОПОГА" (далее – Общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) по невозвращению исполнительного листа АС № 006290797 от 15.11.2013 взыскателю, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в утрате исполнительного листа АС № 006290797 от 15.11.2013, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в Арбитражный суд РК заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом последних уточнений заявитель просит:

1. Восстановить срок для обжалования бездействия судебного пристава- исполнителя по невозвращению исполнительного листа № АС 006290797 от 15.11.2013г. взыскателю;

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного листа № АС 006290797 от 15.11.2013г. взыскателю;

3. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в утрате исполнительного листа № АС 006290797 от 15.11.2013г.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения уточненных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно частей 1, статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство заявителя рассмотрено судом и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не приведено никаких причин уважительности пропуска срока на обжалование.

Отказ в восстановлении срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 117, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Ходатайство о восстановлении срока отклонить. В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.