Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А82-3078/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3078/2021
г. Ярославль
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Лекомм"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5

о взыскании 6 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО6 (представитель по доверенности от 02.03.2021, диплом от 17.03.2014 № 232),

от ответчика – ФИО7 (представитель по доверенности от 21.07.2021, диплом № 23092 от 29.06.2007),

от третьих лиц – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лекомм" (далее по тексту – ООО "Лекомм", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель) 6 000 руб., в том числе 4 000 руб. штрафа по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 17.12.2020 № 70Д, 2 000 руб. убытков (расходов, связанных с разгрузкой транспортного средства и погрузкой в другое транспортное средство). Также истец заявил о возмещении ответчиком 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 6 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5.

Истец предъявленные требования поддержал. Согласно пояснениям данного участника спора, на основании договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 17.12.2020 № 70Д груз был принят водителем без каких-либо замечаний относительно его несоответствия согласованным сторонами условиям. Водитель (ФИО5) обеспечил погрузку груза, но отъехав от склада на расстояние не более 500 м, транспортное средство вышло из строя. После определения дефектов водитель ответчика сообщил о прекращении перевозки груза, указав на необходимость забрать груз. Замены транспортного средства предоставлено не было. С целью надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, ООО "Лекомм" было вынуждено осуществить поиск нового перевозчика. В связи с чем, 22.12.2020 между заказчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор-заявка №74Д на перевозку груза автомобильным транспортом с аналогичными условиями. Дополнительно представитель истца пояснил, что транспортная накладная не оформлялась, поскольку, как правило, перевозчики самостоятельно предоставляют пакет документов, акт также обществом не составлялся.

Согласно позиции ООО "Лекомм", доводы ответчика по спору являются несостоятельными и подлежат отклонению. Представитель истца обратил внимание, что акт от 21.12.2020 № 1 об установленном несоответствии количества груза при погрузке по договору -заявке №70Д от 17.12.2020, представленный ИП ФИО2, составлен перевозчиком в одностороннем порядке, содержит подписи лиц, заинтересованных в фиксации мнимого нарушения со стороны истца. Кроме того, в акте не указан способ определения массы груза. Указание на то, что акт составлен в присутствии ООО "Лекомм" является ложным, ранее о составлении данного акту истцы не было известно. Приведенные в акте от 21.12.2020 № 1 обстоятельства не соответствуют действительному положению и опровергаются дополнительно представленными истцом 15.09.2021 документами.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Позиция ИП ФИО2 сводится к следующему. Согласно условиям договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 17.12.2020 № 70Д к перевозке подлежал предъявлению груз общей массой 10,5 т. Фактически к погрузке был предъявлен груз массой 11 т. Об этом обстоятельстве перевозчик незамедлительно уведомил ООО "Лекомм". Транспортное средство, предоставленное для погрузки, было рассчитано на массу, указанную в договоре (10,5 т.). Обнаружив превышение массы, перевозчик в соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" отказался от перевозки, груз был выгружен из транспортного средства. Транспортные документы оформлены не были, поскольку перевозка не состоялась. Транспортная накладная не предоставлялась.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 представил письменные пояснения, в которых указал, что при разгрузке автомобиля ответчика и загрузке груза в автомобиль ФИО3 масса груза и его объем не менялись.

Остальные третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных пояснений по существу спора не представили.

В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2021, объявлялись перерывы до 21.09.2021 до 12 час. 50 мин., до 15 час. 30 мин. После перерывов судебное заседание продолжено.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается судом без участия представителей третьих лиц, извещенных о судебном процессе надлежащим образом, на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2020 сторонами подписана договор-заявка №70Д на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которой дата погрузки: 21.12.2020 к 13.30, адрес погрузки: <...>, дата разгрузки: 22.12.2020 к 08.00, адрес разгрузки: <...>.

Характер груза: сухая строительная смесь, пыльный груз, масса груза: 10,5 т., 45 куб.м.

Сторонами согласованы цена и условия оплаты: 20 000 руб., безналичная, без НДС, срок оплаты: в течение 5-ти банковских дней по факту выгрузки в г. Тула.

Согласно условиям договора-заявки водитель является экспедитором, контролирует процесс погрузки, транспортировки и выгрузки автомобиля, при любых отклонениях от условий перевозки незамедлительно сообщает заказчику.

За срыв погрузки предусмотрен штраф 20% от стоимости перевозки.

Позиции сторон спора относительно дальнейших обстоятельств различны и состоят в следующем.

По утверждению истца, груз был принят водителем без каких-либо замечаний относительно его несоответствия согласованным сторонами условиям. Водитель (ФИО5) обеспечил погрузку груза, но отъехав от склада на расстояние не более 500 м, транспортное средство вышло из строя. После определения дефектов водитель ответчика сообщил о прекращении перевозки груза и необходимости забрать груз. Замены транспортного средства предоставлено не было. Транспортная накладная не оформлялась.

Ответчик исходит из того, что транспортное средство было предоставлено. Однако водителем было выявлено предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором-заявкой от 17.12.2020 № 70Д (вместо груза массой 10,5 т, предъявлен груз массой 11 т), что следует из представленных документов (счет-фактуры от 21.12.2020 № 506, товарной накладной от 21.12.2020 № 506).

28.01.2021 общество направило ответчику претензию, в которой указало на необходимость уплаты штрафа за срыв погрузки и возмещение убытков, связанных с разгрузкой транспортного средства ответчика и погрузкой в другое транспортное средство.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как следует из пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно пункту 2 статьи 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем), в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (статья 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее по тексту – УАТ РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 УАТ РФ за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

В силу части 1 статьи 38 УАТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 УАТ РФ).

Согласно подпункту "а" пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" при невывозе по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт.

В пункте 82 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В транспортной накладной, заказ-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил).

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил в материалы дела акт, подтверждающий невывоз по вине перевозчика груза, составленный в порядке, установленном Правилами, транспортную накладную, содержащую отметку о составлении акта, а также краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен акт, составленный в соответствии со статьей 38 УАТ, или иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как факт срыва погрузки, так и вину ответчика в срыве погрузки, а ответчиком соответствующие обстоятельства оспариваются, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 4 000 руб., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Поскольку в рассматриваемом случае совокупность приведенных обстоятельств документально не подтверждена, требование о возмещении предпринимателем убытков также не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и результаты рассмотрения настоящего спора, судебные расходы относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.