Постановление от 1 февраля 2022 г. по делу № А24-2613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-7430/2021
01 февраля 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего Захаренко Е.Н.

судей Лесненко С.Ю., Падина Э.Э.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.11.2021,

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на решение от 04.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021

по делу № А24-2613/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»

третье лицо: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ФИО3

о взыскании 2 745 609 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик) о взыскании 2 745 609 руб. 84 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной в марте 2020 года в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Петропавловск-Камчатский,


- ул. 50 лет Октября 4/1, 5/2, 9/1, 9/2, 9/3, 9/5, 9/7, 15/2, 15/3, 15/6, 18/2, 25, 29,

- ул. 2-я ФИО4 5, 7, 9

- ул. Абеля 19, 21, 29,

- ул. Автомобилистов 7, 10, 15, 31, 37, 45/2, 47, 49/1, 49/2, 51

- ул. Арсеньева 4, 4А, 39,

- ул. Батарейная 6, 7, 9,

- ул. Беринга 90,

- ул. Беляева 1А, 2, 3, 11,

- ул. Бийская 7,

- ул. Блюхера 37, 39, 41,

- ул. Бохняка 1, 2, 3, 6, 8, 15, 16/2, 17, 25,

- ул. Ботаническая 5, 7,

- ул. Войцешека 7А, 13, 15,

- ул. Вольского 24,

- ул. Виталия К-ны 4/3, 10/3,

- ул. Владивостокская 4, 8, 14, 15, 17, 27, 31, 35Б, 45/1,

- ул. Гастелло 9,

- ул. Горького 2, 10, 13, 15, 15/1, 16, 18,

- ул. Давыдова 13,

- ул. Драбкина 10, 11,

- ул. Елизовское шоссе 26,

- ул. Заводская 18,

- ул. Закхеева 3,

- ул. Звездная 4/1, 5/1, 8А, 8/2, 21, 27,

- ул. Зеркальная 52, 56,

- ул. Индустриальная 11, 19,

- ул. Карбышева 4, 10,

- ул. Карла-Маркса 9, 13,

- ул. Ключевская 5, 20, 23, 23А, 25, 37

- ул. Кирдищева 11,

- ул. Курчатова 19, 41, 45, 47, 55

- ул. Курильская 20,

- ул. Кутузова 12А,

- ул. Комсомольская 6,

- ул. Королева 9А, 55/1,

- ул. Космонавтов 53, 55

- ул. Кошевого 10/1, 10/2,

- ул. Красная сопка 46,

- ул. Красноармейская 18,

- ул. Кроноцкая 2, 4, 8, 12, 16

- ул. Крылова 3,

- ул. Ларина 27, 28,

- ул. Ленинская 8, 10, 32,

- ул. Ленинградская 65, 65/1, 72, 74, 124,

- ул. Лермонтова 18,

- ул. Лизы ФИО5 13,

- ул. Максутова 18,

- ул. Молчанова 15,

- ул. Морская 21, 25, 27,

- ул. Мишенная 116,

- ул. Набережная 20,

- ул. Океанская 54Б, 58, 64, 65/4, 67/1, 81, 80/1, 91,

- ул. Орбитальный проезд 2, 3, 4, 7,

- ул. Партизанская 31, 62,

- ул. Первомайская 12, 15,

- ул. Петропавловское шоссе 23,

- ул. Пограничная 16, 18, 20/2, 21, 26, 28, 35/1, 44/1, 95, 97,

- ул. Пономарева 2, 3, 6, 8,

- ул. Портовская 11,

- ул. Пржевальского 17А,

- ул. Победы 7, 10, 33, 37, 81,

- ул. Рыбацкая 4,

- ул. Рыбацкой славы 12,

- ул. Рябиковская 10, 35Б, 37, 39, 57А, 60, 81/1, 81/4, 91, 97,

- ул. Савченко 14,

- ул. Советская 16, 36, 38,

- ул. Солнечная 1/1, 7,

- ул. Тельмана 2А, 2Б,

- ул. Терешковой 7, 9

- ул. Тушканова 5, 7/1, 8

- ул. Туристический проезд 24, 25, 26,

- ул. Фестивальная 30,

- ул. Циолковского 27,

- ул. Школьная 8,

- ул. Штурмана ФИО6 21,

- ул. Якорная 7.


Определением от 05.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» ФИО3.


Решением от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, иск удовлетворен.


Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2021 указанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.


При новом рассмотрении дела истец наряду с основным долгом просил взыскивать с ответчика начисленные на него пени по день фактического исполнения обязательства.


Решением от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 426 703 руб. 05 коп. задолженности, во взыскании остальной части основного долга отказано. Дополнительным решением от 16.08.2021 суд постановил производить взыскание с ответчика в пользу истца пени на задолженность 1 426 703 руб. 05 коп. за период с 02.01.2021 по 02.03.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 03.03.2021 по 01.04.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.


В кассационной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа решение от 04.08.2021 и постановление от 19.10.2021 отменить и принять новое постановление об удовлетворении иска в заявленном размере.


Заявитель оспаривает вывод судов об отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения по ряду многоквартирных жилых домов. Указывает на то, что установление факта осуществления теплоснабжения МКД свидетельствует о наличии технической возможности отбора теплоносителя на цели горячего водоснабжения. Ссылается на наличие водоразбора из системы отопления, что подтверждается фактом утраты теплоносителя во внутридомовых сетях спорных домов. По мнению кассатора, сторонами заключены договоры от 07.07.2018 № 327, от 11.07.2018 № 820 на поставку коммунальных ресурсов на СОИ, которыми согласованы объекты поставки, объемы тепло и водоснабжения, график регулирования отпуска тепловой энергии от теплоисточников с открытым водоразбором. Таким образом, на стороне ответчика имеется неисполненное договорное обязательство по оплате поставленной ему горячей воды в целях содержания общедомового имущества. Представленные ответчиком в суд акты обследования, зафиксировавшие отсутствие систем ГВС в многоквартирных домах, являются ненадлежащими доказательствами, поскольку проверка производилась в отсутствие представителей ПАО «Камчатскэнерго». Обращает внимание, что ранее арбитражные суды при рассмотрении аналогичных споров не делали выводов об отсутствии систем ГВС в спорных многоквартирных домах. Кассатор считает ошибочным вывод судов о недопустимости перерасчета гражданам, проживающим по адресам: ул. Туристический проезд 26 кв. 17, 92 на сумму 11 313 руб. 66 коп. Достоверность переданных потребителями показаний не вызывала сомнений у ПАО «Камчатскэнерго», в связи с чем в порядке подпункта «б» пункта 59, пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), было принято решение о перерасчете платы. При этом проверку индивидуальных приборов учета граждан должно проводить ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» как исполнитель коммунальных услуг. Кроме того, проверка достоверности переданных гражданами показаний была затруднительна по причинам пандемии новой коронавирусной инфекции.


ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в отзыве указало на несостоятельность доводов ПАО «Камчатскэнерго», просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.


В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.


ПАО «Камчатскэнерго» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела нового доказательства - технического заключения, подготовленного ООО «Петро Проект».


Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия отказала в его удовлетворении, поскольку в силу части 3 статьи 286 указанного Кодекса окружной суд проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не имея полномочий для приобщения и оценки новых доказательств.


Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.


Как установлено судом и следует из материалов дела, договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение или горячей воды в целях содержания общего имущества от 04.07.2018 № 327, от 11.07.2018 № 820 в виде единых документов между сторонами не подписаны, ввиду не достижения согласия по ряду существенных условий.


Являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии и горячей воды на территории Камчатского края, ПАО «Камчатскэнерго» в марте 2020 года осуществило поставку горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», на нужды содержания общедомового имущества и выставило на оплату счета-фактуры от 31.03.2020 № КЭКП001728 и от 31.03.2020 № ТС001722 на сумму 2 745 609 руб. 84 коп.


В связи с неоплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса ПАО «Камчатскэнерго» 17.04.2020 направило в адрес ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» претензии № 01/2330/78, № 01/2330/79 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.


Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием обращения ПАО «Камчатскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.


При повторном рассмотрении настоящего иска суд первой инстанции установил, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2019 по делу № А24-7511/2019 принято заявление о признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом).


Поскольку с рассматриваемым требованием ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд после принятия Арбитражным судом Камчатского края заявления о признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом), суд правомерно рассмотрел спор в общем порядке искового производства, как основанный на требованиях, вытекающих из текущих платежей.


Удовлетворяя исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» в части взыскания с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 1 426 703 руб. 05 коп. основного долга по жилым домам, имеющим подключение к системе горячего водоснабжения, суд исходил из отсутствия централизованной системы горячего водоснабжения по ряду домов (ул. 50 лет Октября 5/2, 9/1, 9/2, 9/3, 9/5, 9/7, 15/2, 15/3, 15/6; ул. 2-я ФИО4 5, 7, 9; ул. Абеля 19, 21, 29; ул. Автомобилистов 10, 15, 31, 37, 45/2, 47, 49/1, 49/2, 51; ул. Арсеньева 4, 4А; ул. Батарейная 7; ул. Беляева 1А, 2, 3, 11; ул. Бохняка 1, 3, 6, 8, 25; ул. Бийская 7;ул. Ботанический пер. 5, 7; ул. Войцешека 7А; ул. Владивостокская 31, 45/1; ул. Горького 15; ул. Елизовское шоссе 26; ул. Заводская 18; ул. Зеркальная 52, 56; ул. Индустриальная 11, 19; ул. Карла-Маркса 9, 13; ул. Ключевская 5, 20, 23, 23А, 25, 37; ул. Кирдищева 11; ул. Курильская 20; ул. Кутузова 12А; ул. Комсомольская 6; ул. Космонавтов 53, 55; ул. Кошевого 10/2; ул. Красноармейская 18; ул. Крылова 3; ул. Ленинская 32; ул. Ленинградская 65, 65/1, 72, 74; ул. Лермонтова 18; ул. Максутова 18; ул. Морская 21, 25, 27; ул. Мишенная 116;ул. Набережная 20; ул. Океанская 54Б, 65/4, 67/1, 80/1; ул. Пограничная 16, 18, 20/2, 26, 28, 95, 97; ул. Победы 10, 81; ул. Рыбацкая 4; ул. Рябиковская 10, 35Б, 37, 39, 57А, 60, 81/1, 81/4, 91, 97; ул. Советская 16; ул. Солнечная 1/1, 7; ул. Тельмана 2Б; ул. Терешковой 7, 9; ул. Тушканова 4, 7/1, 8; ул. Туристический проезд 25; ул. Фестивальная 30; ул. Циолковского 27; ул. Школьная 8; ул. Штурмана ФИО6 21 (долг заявлен в сумме 1 305 215 руб. 21 коп.)), а также уменьшил требование за счет увеличения индивидуального потребления ресурса по квартирам муниципального фонда – ул. Беринга, 90-18, ул. Первомайская, 12-27 (на 2 377 руб. 92 коп.) и за счет исключения произведенных истцом перерасчетов гражданам, проживающим в доме № 26 по Туристическому проезду, квартиры 17 и 92 (на 11 313 руб. 66 коп.).


Выводы суда поддержаны апелляционным судом.


Данные выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения.


В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).


Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.


Потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт 2 Правил № 354).


Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода».

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела технические паспорта и акты обследования от 27.05.2021, 28.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 15.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021, составленные в отношении МКД по адресам: ул. Батарейная 7, Ботанический переулок 5, 7, ул. Заводская 18, ул. Зеркальная 52, 56, ул. Индустриальная 11, 19, ул. Беляева № 1а, 2, 3, 11, пр-кт Карла Маркса 9, 13, ул. Кирдищева 11, ул. Ключевская 5, 23, 23а, 25, 37, ул. Комсомольская 6, ул. Красноармейская 18, ул. Курильская 20, ул. Ленинградская 65, 65/1, 72, 74, ул. Лермонтова 18, ул. Максутова 18, ул. Морская 21, 25, 27, ул. Терешковой 7, 9, ул. Океанская 54б, 65/4, 67/1, 80/1, ул. Кошевого 10/2, ул. Пограничная 16, 18, 20/2, 26, 28, 95, 97, ул. Рябиковская 10, 35б, 37, 39, 57а, 60, 81/1, 81/4, 91, 97, ул. Солнечная № 1/1, 7, ул. Тельмана 2б, ул. Тушканова 8, пр-кт Циолковского 27; ул. Школьная 8, ул. 2-я ФИО4 5, 7, 9, пр-кт 50 лет Октября 5/2, 9/1, 9/2, 9/3, 9/5, 9/7, 15/2, 15/3, 15/6, ул. Абеля 19, 21, 29, ул. Автомобилистов 10, 15, 31, 37, 45/2, 47, 49/1, 49/2, 51, ул. Арсеньева 4, 4а, ул. Бийская 7, ул. Бохняка 1, 3, 6, 8, 25, ул. Владивостокская 31, 45/1, ул. Войцешека 7а, ул. Горького 15, ул. Елизовское шоссе 26, ул. Крылова 3, ул. Ключевская 20, пр-кт Победы 10, 81, ул. Тушканова № 5, 7/1, ул. Советская 16, ул. Ленинская 32, ул. Набережная 20, Туристический проезд 25, ул. Штурмана ФИО6 21, ул. Космонавтов 53, 55, ул. Мишенная 116, ул. Рыбацкая 4, ул. Фестивальная 30, в г. Петропавловске-Камчатском, суды установили, что многоквартирные жилые дома не имеют внутридомовых инженерных систем для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (либо находятся в нерабочем состоянии с момента приемки многоквартирных домов в эксплуатацию), отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях, централизованный водозабор теплоносителя из сети не осуществляется.

ПАО «Камчатскэнерго» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих отраженные в актах ответчика сведения, в материалы дела не представило, не подтвердив документально, что конструктивные особенности спорных многоквартирных домов имеют отдельную систему горячего водоснабжения.


Как верно указали суды, отсутствие в материалах дела акта обследования дома по ул. Кутузова 12А само по себе не свидетельствует о доказанности истцом факта наличия конструктивной и технической возможности потребления названным многоквартирным домом тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества.


Отклоняя довод истца о возможности переключения на систему ЦГВС в домах по ул. Космонавтов 55 и ул. Фестивальная 30, суд правомерно отметил, что система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. По указанным домам таких доказательств не представлено.


Установив из представленной совокупности доказательств отсутствие в указанных выше домах централизованной системы горячего водоснабжения, суды пришли к правильному выводу об отсутствии на стороне ответчика обязанности производить оплату коммунального ресурса, отказав во взыскании 1 305 215 руб. 21 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по ГВС, приходящейся на содержание общедомового имущества.


Доводы кассатора о наличии отбора ресурса из централизованной открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)), не подтверждают потребления коммунальной услуги - ГВС, поскольку фактический отбор населением теплоносителя из системы отопления непосредственно в жилых помещениях (из радиаторов отопления) не подпадает под понятие санкционированного горячего водоснабжения с позиции норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 354 и № 491 и исключает возможность признания такой коммунальной услуги оказанной и подлежащей оплате.


Данный вывод соответствует выводу Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Определении от 17.02.2021 № 303-ЭС20-23542.


Безосновательна также ссылка кассатора на необходимость взыскания в пользу истца всей заявленной в иске суммы как соответствующего договорного обязательства, поскольку договоры от 07.07.2018 № 327, от 11.07.2018 № 820 сторонами не подписаны.


Указания заявителем жалобы на отсутствие доказательственной силы у актов обследования не признаны состоятельными, как направленные исключительно на переоценку доказательств, что на стадии кассационного пересмотра дела недопустимо в силу статей 286, 287 АПК РФ.


Суд округа поддерживает вывод судов о неправомерности отнесения истцом на оплату ответчику 2 377 руб. 92 коп. стоимости коммунальных услуг по жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Беринга 90 кв. 18, ул. Первомайская 12 кв. 27, находящихся в муниципальной собственности, по которым ПАО «Камчатскэнерго» выставлены нулевые показатели индивидуального потребления.


Как верно указали суды, неиспользование собственниками (законными владельцами) помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета расчетным способом. Неправомерное освобождение некоторых собственников жилых помещений от оплаты тепловой энергии противоречит положениям пункта 59 Правил № 354 и увеличивает бремя расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества.

Также судами обеих инстанций обоснованно исключены произведенные истцом перерасчеты индивидуального потребления на сумму 11 313 руб. 66 коп.


Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354).

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

За те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

После получения от потребителей показаний ИПУ истец в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производит перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные перерасчеты в том месяце, в котором получены данные о фактическом объеме энергоресурса, и, соответственно, объемы, рассчитанные гражданами в соответствующем месяце (с учетом перерасчета) учитываются при определении объема, выставляемого к оплате ответчику.


Таким образом, перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.


Как установлено судами обеих инстанций, потребители, проживающие в квартирах 17 и 92 дома № 26 по Туристическому проезду, показания индивидуальных приборов учета не передавали более чем 6 месяцев подряд, а истец, получив от них информацию по ИПУ, произвел перерасчет платы, базируясь на предоставленных сведениях, без проведения проверки.


Поскольку перерасчет произведен без проверки индивидуальных приборов учета, достоверность показаний которых не проверялась, суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для предъявления ответчику требования об оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества на сумму 11 313 руб. 66 коп., исключив из расчета истца указанной суммы.


Судом округа отклонена ссылка кассатора на обязанность ответчика производить проверку индивидуальных приборов учета граждан, поскольку, учитывая переход жильцов МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, обязанности по контролю за объемом индивидуального потребления возложена на ПАО «Камчатскэнерго», выступающего исполнителем коммунальных услуг по индивидуальному потреблению жилого фонда.


Доводы кассатора о том, что достоверность переданных потребителями показаний не вызывала сомнений у ПАО «Камчатскэнерго», а также на затруднительность проверки по причинам образовавшейся пандемии новой коронавирусной инфекции не могут приниматься во внимание, как направленные исключительно на дезавуирование положений пунктов 61 и 84 Правил № 354.

Фактически все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, а сводятся к иной оценке отдельных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств вне их связи в совокупности с иными материалами дела, что находится в противоречии с правилами оценки доказательств и полномочиями суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых решения и постановления (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу № А24-2613/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.Н. Захаренко


Судьи С.Ю. Лесненко


Э.Э. Падин