Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А83-9749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9749/2018
07 сентября 2018 года
город Симферополь


Дело № А83-9749/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО4 по доверенности от 15.01.2018;

от ответчика – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 100 000,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 023,29 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 023,29 руб., производить с 25.01.2018 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 35 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361,00 руб.

Определением от 28.06.2018 в соответствии со ст. 130 АПК РФ требование ИП ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 6 023,29 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 023,29 руб., а также требование производить с 25.01.2018 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, выделено в отдельное производство, делу присвоен № А83-9749/2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчиком в судебные заседания исковые требования по существу не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик по сути иск не оспорил, указал на односторонний отказ от исполнения договора со стороны покупателя по неизвестным ему причинам.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела документы и доказательства, заслушав доводы представителей истца, третьих лиц, судом установлено следующее: 16 мая 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 18/05/17, по условиям которого ответчик обязался поставить и передать в собственность истца товар, а истец принять и оплатить его на условиях договора (п. 1.1. договора).

По условиям договора ( абз. 2 п. 2.4) порядок оплаты определен следующим образом: оплата за товар производится посредством авансовых платежей (100% предоплаты).

Истец выполнил свои обязательства по предоплате, перечислив в адрес ответчика платежным поручением № 87 от 19.05.2017г. денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

Обязательства ответчика по отгрузке товара истцу в течение 10 дней после осуществления предоплаты (спецификация к договору) остались неисполненными как в указанный срок, так и в дальнейшем.

Иного суду не доказано.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку вследствие просрочки обязательства ответчиком, его исполнение утратило интерес для истца, в силу норм ст. 405 ГК РФ истец вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

Учитывая вышеизложенное, истец направил ответчику по его местонахождению, указанному в договоре, претензию за исх. № 1 от 30.05.2017г., которой предупредил о своем отказе от дальнейшего исполнения договора и от принятия исполнения договора ответчиком, а также потребовал возмещения нанесенных ему убытков в виде осуществленной предоплаты за непоставленный товар в сумме 300 000,00 рублей.

Претензия направленная ответчику, была получена представителем под роспись.

Ответчиком возвращены предоплата в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей о чем свидетельствует платежное поручение № 25 от 07.06.2017г.

В условиях отсутствия между истцом и ответчиком обязательств по договору после прекращения договорных отношений оснований для удержания предоплаты истца в сумме 100 000,00 руб. у ответчика не имелось, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 24.01.2018 в размере 6 023,29 рубля.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт нарушения обязательства ответчика подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правомерным.

После произведенного судом расчета сумма процентов за период с 31.05.2017 по 24.01.2018 составила 6 023 руб. 29 коп. (5415,07+608,22)


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

100 000,00 р.

08.06.2017

18.06.2017

11

9,25

100 000,00 ? 11 ? 9.25% / 365

278,77 р.

100 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

100 000,00 ? 91 ? 9% / 365

2 243,84 р.

100 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

100 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

978,08 р.

100 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

100 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

1 107,53 р.

100 000,00 р.

18.12.2017

24.01.2018

38

7,75

100 000,00 ? 38 ? 7.75% / 365

806,85 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 5 415,07 р.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 6 023 руб. 29 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы долга, начиная с 25.01.2018 года, также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству за период с 31.05.2017 по 24.01.2018 в размере 6 023,29 рубля.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После произведенного судом расчета сумма процентов за период с 31.05.2017 по 24.01.2018 составила 6 023 руб. 29 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству подлежит удовлетворению в сумме 6 023 руб. 29 коп. на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату юридических услуг и расходы по государственной пошлине с учетом выделения требования о взыскании процентов в отдельное производство распределены пропорционально размеру заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату юридических услуг за рассмотрение настоящего дела в сумме 1 612 руб. 71 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 468 руб. 87 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (296169, Республика Крым, <...> ИНН – <***>, ОГРНИП - <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (630521, Россия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 023,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, начиная с 25.01.2018 года, проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 023,29 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 612,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 468,87 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова