Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-141204/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-141204/23-139-1172 г. Москва 04 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Знак" (125284, город Москва, Ленинградский проспект, 35, ОГРН: 1027700506283, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: 7714006804) к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Московский институт восстановительной медицины" (125375, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Тверская ул., д. 20, стр. 1, этаж 4, ком./кабинет 20/421, ОГРН: 1037739914299, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2003, ИНН: 7705566285) о взыскании 159 958 руб. 70 коп. без вызова лиц, участвующих в деле, Общество с ограниченной ответственностью "Знак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Московский институт восстановительной медицины" о взыскании суммы задолженности в размере 132 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2020 по 23 июня 2023 г. в размере 27 958,70 рублей, за период с 24 июня 2023 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты заложенности. Определением суда от 26.06.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 08 августа 2023 г. В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Истец в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО «ЗНАК» (далее также - поставщик, истец) Автономной некоммерческой организации «Институт восстановительной медицины» (далее также - АНО ДПО «МИВМ», ответчик, заказчик) был заключен Договор «10» августа 2020 N 1236-20/ЗП по изготовлению и поставке защищенной полиграфической продукции (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязан изготовить, и поставить защищенную полиграфическую продукцию, пунктом 1.2. Договора предусмотрена обязанность Заказчика принять, и своевременно оплатить продукцию. В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и заявкой АНО ДПО «МИВМ» на изготовление бланков документов в составе: Свидетельства о дополнительном образовании - 500 шт.; свидетельства о повышении квалификации200 шт., удостоверении о дополнительном образовании 200 шт., удостоверении о повышении квалификации - 200 шт., нумерация с 7301 по 7800, с 6201 по 6400, с 7401 по 7600, с 6100 по 6300 (далее - продукция), на сумму 132 000,00 рублей. Поставщик изготовил, и передал Заказчику продукцию, Товарную накладную от 08.09.2020 № 1848 и счет на оплату. Согласно ст. 2.1.6. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить продукцию, в размерах, установленных в пункте 3.2. Договора. Пунктом 3.1.3.2. Договора предусмотрено условие о том, что Заказчик уплачивает общую стоимость продукции на условиях 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента получения счета. Соответственно, Заказчик обязан был оплатить Поставщику поставленную продукцию в срок до 15.09.2020. Истец указывает, что до настоящего времени оплаты по Договору от Поставщика не поступила. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком материалами дела не подтверждается, поскольку, как усматривается из материалов дела, представленные в обоснование искового заявления письменные доказательства, а именно, товарная накладная от 08.09.2020 № 1848 со стороны АНО ДПО «МИВМ» не подписана; иных доказательств свидетельствует о доставке и принятии товара АНО ДПО «МИВМ» в материалах дела не имеется. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий. В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ: Е.А. Ваганова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 9:30:00Кому выдана Ваганова Евгения Александровна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Знак" (подробнее)Ответчики:АНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ" (подробнее)Судьи дела:Ваганова Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |