Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А07-37161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37161/2019
г. Уфа
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021

Полный текст решения изготовлен 04.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 211-0131/18 от 13.03.2018 в размере 274 535,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 24.10.2020 в размере 36792,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфимский лес» (ИНН <***>), конкурсный управляющий ГУП РБ «Уфимский лес» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 450000, <...>, а/я 1744),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, доверенность №13/21 ву от 01.01.2021, паспорт, диплом,

от остальных – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 211-0131/18 от 13.03.2018 в размере 274 535,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 24.10.2020 в размере 36 792,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфимский лес», конкурсный управляющий ГУП РБ «Уфимский лес» ФИО2.

Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнения, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком и Конкурсным управляющим ГУП РБ «Уфимский лес» в ходе рассмотрения дела представлены отзывы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП УИС и ГУП РБ «Уфимский лес» заключен договор теплоснабжения № 479995 от 01.07.2012 г.

В соответствии с договором № 479995 от 01.07.2012г. Теплоснабжающая организация (МУП УИС) продает Потребителю (ГУП РБ «Уфимский лес») тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия») и ХОВ (химически очищенную воду) затраченную на восполнение потерь сетевой воды е системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу № А07-15470/2014 с ГУП РБ "Уфимский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы 238 384 руб. 55 коп. сумма долга, 27 827 руб. 09 коп. сумма процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 8324 руб. 23 коп. сумма расходов по государственной пошлине.

13.03.2018г. заключен договор уступки права требования (цессии) № 211-0131/17 между ООО «Спектр» и МУП УИС, согласно которому МУП УИС уступает право требования уплаты задолженности в размере 274 535,87 руб. к ГУП РБ «Уфимский лес», которое возникло на основании договора № 479995 от 01.07.2012 г.

ГУП РБ «Уфимский лес» письмом № 1227 от 16.03.2018 г. уведомлен об уступке права требования ООО «Спектр».

В соответствии с п.2.4 Договора Цессионарий обязуется за уступаемые права (требования) произвести оплату в размере 274 535,87 руб. МУП УИС в течении 10 дней с момента подписания договора, то есть до 24.03.2018 г.

Однако, как указал истец, до сегодняшнего дня сумма задолженности не погашена.

17.09.2019г. в адрес ООО «Спектр» направленно претензионное письмо, сумма задолженности не оплачена.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что после подписания договора уступки права требования № 211-0131/18 от 13.03.2018 со стороны ООО «Спектр», оба экземпляра договора были переданы МУП УИС, однако, обратно ООО «Спектр» его экземпляр договора не возвращен. Ответчик также указал, что ему не были переданы документы, подтверждающие задолженность. Ввиду не передачи документов, ответчик указал, что у него отсутствовала возможность обратиться с требованием о включении в реестр кредиторов ГУП «Уфимский лес».

Конкурсный управляющий ГУП РБ «Уфимский лес» в отзыве указал, что не был извещен об уступке права требования МУП УИС к ООО «Спектр».

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требования к форме соглашения об уступке права установлены ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В данном случае уступаемые права возникли из договора теплоснабжения № 479995 от 01.07.2012 г.

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) № 211-0131/18 от 13.03.2018, стоимость уступаемого права требования составляет 274 535,87 руб. на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу № А07-15470/2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2.4 договора уступки права требования, цессионарий обязуется за уступаемые права (требования) произвести оплату цеденту сумму в размере 274 535,87 руб. в течение 10 дней с момента подписания договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются исходя из следующего.

25 декабря 2017 г. ООО «Спектр» обратилось с письмом в адрес МУП УИС о рассмотрении вопроса об уступке права требования к ГУП РБ «Уфимский лес» путем подписания договора цессии. ООО «Спектр» оплату гарантировало.

В соответствии с п. 4 ст. 18 N 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Собственником имущества Истца является Администрация ГО г. Уфа РБ.

11.01.2018г. МУП УИС обратилось в Администрацию ГО г. Уфа РБ для получения согласия на совершение сделки, связанной с уступкой права требования.

28.02.2018г. было получено согласие от Администрации ГО г. Уфа РБ, затем договор цессии прошел процедуру согласования на предприятии, после чего был подписан руководителем МУП УИС и передан в ООО «Спектр» для подписания.

Для получения согласия от Администрации ГО г. Уфы РБ необходимо представить полный пакет документов. В случае если бы МУП УИС не представило проекта договора цессии в Администрацию ГО г. Уфы РБ, то согласие на сделку не могло быть получено ввиду отсутствия необходимых документов для процедуры согласования собственника имущества.

13.03.2018г. заключен договор уступки права требования (цессии) №211-0131/17 между ООО «Спектр» и МУП УИС, согласно которому МУП УИС уступает право требования уплаты задолженности в размере 274 535,87 руб. к ГУП РБ «Уфимский лес», которое возникло на основании договора №479995 от 01.07.2012 г.

По договору №479995 от 01.07.2012 г. у ГУП РБ «Уфимский лес» перед МУП УИС возникла задолженность в сумме 274 535, 87 руб. за тепловую энергию. В связи с проведенной уступкой с ООО «Спектр», произведен взаимозачет, в связи с чем задолженности у ГУП РБ «Уфимский лес» перед МУП УИС не имеется.

16.03.2018г. МУП УИС направило в адрес ГУП РБ «Уфимский лес» уведомление о переходе права должника Ответчика к ООО «Спектр», что подтверждается реестром почтовых отправлений от 20.03.2018г. в адрес должника.

На сегодняшний день договор цессии не расторгнут, является действующим, но не исполненным со стороны ООО «Спектр».

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 274 535,87 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 24.10.2020 в размере 36792,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору уступки права требования № 211-0131/18 от 13.03.2018 в размере 274 535,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 по 24.10.2020 в размере 36792,38 руб., а также 9101 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина