Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № А47-5369/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4694/19

Екатеринбург

15 августа 2019 г. Дело № А47-5369/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 г. Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лимонова И.В., судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой А.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западная» (далее – общество «Западная», ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2018 по делу № А47-5369/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – общество «Оренбург Водоканал») - Нестеренко Ю.А. (доверенность от 09.01.2019), Ефанова И.К. (доверенность от 09.04.2019);

общества «Западная» - Красных А.А. (доверенность от 16.07.2019).

Общество «Оренбург Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «Западная» о взыскании задолженности за поставленную в многоквартирные дома холодную воду в размере 375 160 руб. 87 коп. за периоды с июня по сентябрь 2017 г., с ноября по декабрь 2017 г., январь 2018 г. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 06.12.2018 (судья Кофанова Н.А..) исковые требования удовлетворены.


Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 04.04.2019 (судьи Баканов В.В., Карпусенко С.А., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «Западная» в кассационной жалобе просит указанные судебные акты изменить в части взыскания суммы долга, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Как указывает заявитель, представленные ответчиком в материалы дела акты обследования подтверждают, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, имеется техническая возможность подключения любых водоразборных устройств для пользования коммунальными ресурсами, в связи с чем применению подлежит норматив, предусмотренный строкой 74 Постановления Правительства Оренбургской области от 10.11.2016 № 830-п «О нормативах потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению и водоотведению на территории Оренбургской области» (далее – Постановление № 830-п), в размере 5,2 куб. м/чел. По мнению кассатора, применение истцом норматива 1,9 куб.м/чел не соответствует действующему законодательству.

Кроме того, податель жалобы отмечает, что в соответствии с распоряжениями главы г. Оренбурга со всех многоквартирных домов, находящихся в управлении общества «Западная», статус «общежитие» снят. О снятии такого статуса свидетельствует факт приватизации в спорных домах квартир.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о применении ответчиком повышенного норматива с целью стимулировать жителей к установке индивидуальных приборов учета.

В представленном отзыве на кассационную жалобу общество «Оренбург Водоканал» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Западная» осуществляет функции по управлению 58 многоквартирными жилыми домами в городе Оренбурге.

Общество «Оренбург Водоканал» является гарантирующим поставщиком по холодному водоснабжению и водоотведению в городе Оренбурге.

Истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в отношении которых ответчик выполняет функции управляющей организации, в адрес ответчика 28.07.2017 направлен договор № 7118/135 ресурсоснабжения. Указанный договор со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем в периоды июнь – сентябрь 2017 г., ноябрь-декабрь 2017 г. и в январе 2018 г. истец осуществлял поставку холодной воды в указанные выше


многоквартирные дома в объеме, определенном на основании показаний общедомовых приборов учета.

Считая, что разница в стоимости холодной воды, поставленной в многоквартирные дома в целом, и потребленной конечными потребителями исходя из показаний индивидуальных приборов учета либо по нормативу потребления коммунальной услуги (с учетом норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды) подлежит оплате управляющей организацией как исполнителем коммунальной услуги, общество «Оренбург Водоканал» направило обществу «Западная» счета-фактуры, которые ответчиком надлежащим образом не были оплачены.

Общество «Оренбург Водоканал» вручило обществу «Западная» претензию от 19.03.2018 № 02/0018 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение обществом «Западная» обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества «Западная», отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) установлено, что управляющие организации, которые не приняли на себя


обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального Закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с положениями пункта 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно- канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно- канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку направленный истцом ответчику проект договора № 7118/135 возвращен не был, возражений относительно предложенных в нем условий ответчиком не заявлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договор между сторонами является заключенным.


Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с абзацем 2 пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно новой редакции от 29.06.2016 пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тем самым в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Кроме того, Постановлением от 29.06.2016 № 603 Правила № 124 дополнены пунктом 21(1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Основанием для возмещения стоимости сверхнормативного расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015

№ 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил (пункт 21(1) Правил № 124).


При наличии оснований, определенных пунктом 21(1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по

договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,

оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется

на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период

(расчетный месяц) по формуле: Vd = Vodny - Vnomp, где: Vodny - объем

коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного

(общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vnomp -

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в

многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в

соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг».

В письме Минстроя России от 11.04.2017 № 12368-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» разъяснены отдельные вопросы, возникающие при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД.

При применении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды для расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества следует учитывать нижеследующее.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества (в случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов или превышения их показаний над нормативами потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, действующими на 01.11.2016), по мнению Минстроя России, рассчитывается аналогично расчету приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, установленному формулой 15 Приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:


i об

S где: одн N - норматив потребления соответствующего вида коммунального

ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306;

ои S - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

i S - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

об S - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В указанных целях Постановлением от 29.06.2016 № 603 внесены изменения в понятие «исполнитель», приведенное в пункте 2 Правил № 124, а также в пункте 4 Правил № 124.

Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21(1) Правилах № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 «исполнителями коммунальной услуги».

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности


общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

В то же время в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различна по своему содержанию. Различие в деятельности ресурсоснабжающих организаций и управляющих организаций определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество «Западная» в отношении спорных многоквартирных домов является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по заключению договора водоснабжения на содержание общего имущества, по оплате ресурсов, поставленных в отношении данных домов; между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по холодному водоснабжению на общедомовые нужды; факт оказания соответствующих услуг и наличия у ответчика обязанности по их оплате.

Проверив представленный истцом расчет задолженности за спорный период, суды установили, что начисления произведены истцом с применением норматива в размере 1,9 м3 в месяц на человека в соответствии с Постановлением № 830-п, согласно которому размер норматива зависит от степени благоустройства многоквартирного жилого дома.

Между тем судом апелляционной инстанции верно отмечено, что согласно Постановлению Правительства Оренбургской области от 13.11.2017 № 795-п «О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Оренбургской области»» Постановление № 830-п утратило силу с 01.12.2017.

При этом приказом № 108-н с 01.12.2017 утвержден новый норматив, согласно которому в домах, использующихся в качестве общежитий, с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованных мойками, раковинами, унитазами, душевыми с ваннами,


применяется норматив 1,9 куб. м в месяц на человека. Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что новый утвержденный норматив аналогичен ранее действовавшему.

В разделе 1 Правил № 354 дано понятие «степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома» - качественная характеристика многоквартирного дома или жилого дома, определяемая наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем».

Таким образом, чем выше степень благоустройства, тем выше норматив. Степень благоустройства зависит от наличия водоразборных устройств, располагаемых в каждом жилом помещении: унитазов, кухонных моек, ванн, душевых, наличия централизованного горячего водоснабжения.

Суды также правомерно указали, что в данном случае норматив применяется не отдельно к каждому жилому помещению (квартире), а в целом к дому.

В данном случае, рассмотрев позиции участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что дома, находящиеся в управлении ответчика, ранее являлись общежитиями, однако на момент спорных периодов статус «общежития» с них снят; в домах на момент спорного периода степень благоустройства во многих квартирах соответствует степени благоустройства «общежития», в большинстве таких квартир отсутствуют индивидуальные санузлы (унитазов и ванн/душевых) и кухни, о чем свидетельствуют акты осмотров квартир, при этом истец продолжает применять норматив (1,9 куб. м), установленный для общежитий на основании пункта 82.1 Приказа № 108-н.

В связи с названными обстоятельствами, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суды сделали верный вывод о том, что расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, и обоснованно удовлетворили требования истца, взыскав с ответчика задолженность в сумме 375 160 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно не принял довод общества «Западная» о применении иного норматива ввиду снятия с домов, находящихся в управлении ответчика, статуса «общежитие», указав на то, что применение ко всему дому норматива 5,2 куб. м в месяц на человека при наличии квартир, соответствующих степени благоустройству «общежития», является неправомерным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, данные доводы, по существу, сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не


входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 указанного Кодекса).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Суд кассационной инстанции не вправе осуществлять названные процессуальные действия в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12).

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Нормы материального права применены судами к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2018 по делу № А47-5369/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западная» – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Лимонов

Судьи О.В. Абознова

Е.Г. Сирота