Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А65-9910/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9910/2021

Дата принятия решения – 14 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц «УК «ЖИЛКОМПЛЕКС», ООО «СПЕЦСТРОЙ», ООО «ЖК «РЕСПЕКТ» и ООО «УК «СТАРТ-3», о взыскании 2 695 239 руб. 53 коп. убытков.

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж Групп", г.Казань (далее - ответчик), об уменьшении стоимости выполненных работ по договору №6 от 16.07.2020г.

Определением суда от 30.04.2021г. исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 01.07.2021г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора «УК «ЖИЛКОМПЛЕКС», ООО «СПЕЦСТРОЙ», ООО «ЖК «РЕСПЕКТ» и ООО «УК «СТАРТ-3».

Определением суда от 03.08.2021г. ходатайство истца о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» ФИО3 Производство по делу приостановлено.

В суд поступило заключение эксперта №93-21 от 05.11.2021г.

Истец непосредственно в судебном заседании от 25.11.2021 г. представил письменное ходатайство об изменении предмета иска, вместо требования об уменьшении стоимости выполненных работ просил взыскать с ответчика 2 771 662 руб. 20 коп. убытков.

Ходатайство об изменении предмета иска принято судом.

Определением суда от 15.12.2021г. ходатайство истца о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» ФИО3 Производство по делу приостановлено.

В суд поступило заключение эксперта №25-Э/2022.

Определением от 21.03.2022г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании от истца, с учетом результатов экспертизы поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 695 239 руб. 53 коп. убытков.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступили ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц: МУП «СТН ЗМР», Некоммерческую организацию «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», ООО «ВолгоПромСтрой», Государственную жилищную инспекцию РТ и об отложении судебного заседания.

Истец возражал против удовлетворения указанных ходатайств.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Ответчиком не указано, на какие права и обязанности МУП «СТН ЗМР», Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», ООО «ВолгоПромСтрой», Государственной жилищной инспекции РТ может повлиять судебный акт по данному делу.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «СТН ЗМР», Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан», ООО «ВолгоПромСтрой», Государственной жилищной инспекции РТ.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания указав, что с учетом большого объема экспертного заключения № 25-Э/2022 и необходимостью консультаций с техническими специалистами, ответчику требуется дополнительное время для составления мотивированного отзыва по делу.

Истец высказался против отложения судебного заседания.

При этом, с судебной экспертизой ответчик ознакомился путем онлайн 30.03.2022 года.

Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для обоснования правовой позиции с учетом результатов судебной экспертизы, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено судом.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2020 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор №6 о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с перечнем, видами и стоимостью работ, согласно Приложению №1 к настоящему договору %и(далее - объект, работы), с условиями настоящего договора, проектной документацией, утвержденной Техническим заказчиком и согласованной организацией, осуществляющей управление объектом и Краткосрочным планом реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 № 1146, в 2020-2022 годах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 27.12.2019 № 1220 (далее - Региональная программа, Краткосрочный план соответственно), а также выполнить гарантийное обслуживание объектов, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке, установленном настоящим договором и законодательством.

Согласно Приложения №1 к договору подряда ответчик принял на себя обязательства выполнить:

-ремонт крыши жилого дома по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, с.Осиново, ул.40-летия Победы, д.6.

-ремонт ВО, ГВС, ХВС, ТС, ПНР ЭО, ЭО, крыши, подвала, подъездов, фасада жилого дома по адресу: РТ, <...>.

-ремонт крыши, подвала, подъездов, ТС, фасада жилого дома по адресу: РТ, <...>.

-ремонт крыши, подвала, ВО, ТС, ПНР, ХВС, ЭО, фасада и фундаментов жилого дома по адресу: РТ, <...>.

-ремонт крыши, подвала, фасада жилого дома по адресу: РТ, <...>.

Предмет настоящего договора, место проведения работ, виды работ не могут изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в много-квартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615, и настоящим договором (п.1.2 договора).

Общая стоимость выполняемых работ на объектах по настоящему договору составляет: 54 648 462 рубля 43 копейки, в том числе НДС (п. 2.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору является твердой и определяется на весь срок исполнения действия договора. Стоимость работ по настоящему договору включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Субподрядчика, связанные с надлежащим исполнением договора, в том числе расходы на доставку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, оплату коммунальных и других обязательных платежей (п.2.2 договора).

Оплата за выполненные работы производится на основании актов приемки выполненных работ по унифицированной форме первичной учетной документации № КС-2 (далее - акт по форме КС-2), подписанных сторонами договора и согласованных с Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан, органом местного самоуправления, организацией, осуществляющей строительный контроль, лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме), а также справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме первичной учетной документации № КС-3 (далее - справка по форме КС-3), согласованной сторонами настоящего договора, счетов-фактур и счетов на оплату. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания Подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, оформленных надлежащим образом в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 7.1.20, 7.1.22 настоящего договора. При этом оплата денежными средствами производится по мере поступления средств на счет Подрядчика в пределах стоимости настоящего договора (п. 3.3 договора).

Работы по настоящему договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ, составленным по форме согласно Приложению № 2 к настоящему договору (п.4.1 договора).

Срок окончания выполнения работ и приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией: 20.11.2020г. Срок исполнения иных обязательств Субподрядчика по настоящему договору (за исключением гарантийных обязательств): 20.12.2020г. (п. 4.3. договора).

В случае некачественного выполнения работ - своими силами и без увеличения стоимости настоящего договора обязан в согласованный с Подрядчиком, Техническим заказчиком, организацией, осуществляющей строительный контроль, срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества и возместить убытки, причиненные Подрядчику и третьим лицам. При невыполнении Субподрядчиком этой обязанности, Подрядчик вправе, для исправления некачественно выполненных работ, привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет Субподрядчика (п. 7.1.40. договора).

Обеспечить своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при выполнении работ, приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объектов (п. 7.1.50. договора).

Подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им при выполнении строительно-монтажных работ, будет соответствовать спецификациям, проектной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество (п.11.1 договора).

Срок гарантии на выполненные работы, нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов устанавливается 60 месяцев с даты подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта, за исключением оборудования, на которое изготовителем (производителем) установлен иной срок (п.11.2 договора).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки выполненных работ, дефекты, некачественно выполненные работы, недостатки оборудования, скрытые недостатки, Подрядчик, Технический заказчик, организация, осуществляющая строительный контроль, либо организация, осуществляющая управление объектом, извещают в письменном виде Субподрядчика о необходимости направления своего представителя для составления акта, указанного в п. 7.4.6 настоящего договора, в котором указываются перечень недостатков (дефектов), порядок и сроки устранения. Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения. При отказе Субподрядчика от подписания акта или неявки представителя Субподрядчика, соответствующая запись вносится в односторонний акт, имеющий обязательную силу для Сторон, в том числе для Субподрядчика. Субподрядчик обязан устранить недостатки (дефекты) за свой счет с применением необходимых материалов и собственными силами в установленные сроки. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков. Гарантия также включает в себя при необходимости демонтаж и вывоз оборудования Субподрядчиком для ремонта с дальнейшей его установкой и пуско-наладкой, а в случае невозможности ремонта - заменой на новое (п.11.4 договора).

29.01.2021г. в адрес ООО «Строительная компания «Татинвестсрой» от ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» поступили письменные обращения (исх.№02-211, №02-211/1) с указанием на выявленные рабочей комиссией недостатки работ, при проведении капитального ремонта кровли в жилом доме по адресу: <...> в жилом доме по адресу: <...>. Рабочей комиссией зафиксирован факт выполнения работ по ремонту кровли с грубыми нарушениями и не по проекту.

25 февраля 2021 года комиссией в составе представителя подрядчика, субподрядчика, ООО «УК «Жилкомплекс», ООО «ЖК «Респект», ООО «УК «Старт-3», ООО «Спецстрой» были составлены акты обследования кровли указанных жилых домов с указанием на недостатки выполненных субподрядчиком работ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование-претензия исх.№73 от 10.03.2021г. о необходимости устранения недостатков выполненных работ по договору, в котором субподрядчику было предложено устранить недостатки до 15.04.2021г.

Однако, недостатки выполненных работ (некачественно выполненные работы) ответчиком, не устранены.

Не исполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч.1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе из обязательств вследствие причинения вреда, необходимо наличие совокупности следующих условий: причинение вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Определением суда от 09.08.2021г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» ФИО3

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество выполненных Ответчиком работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>, условиям договора №6 от 16.07.2020г., проектной документации, требованиям строительных норм и правил?

2. Соответствует ли качество выполненных Ответчиком работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>, условиям договора №6 от 16.07.2020г., проектной документации, требованиям строительных норм и правил?

3. Если работы выполнены не качественно, определить, являются ли обнаруженные недостатки в выполненных работах скрытыми или явными недостатками?

4. Если работы выполнены некачественно и (или) с отступлениями от договора, проектной документации, или с иными недостатками, то какие именно работы выполнены некачественно и (или) с отступлениями и какова их стоимость?

Согласно экспертному заключению №93-21 по первому вопросу дан следующий ответ:

Качество выполненных Ответчиком работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>, не соответствует условиям договора №6 от 16.07.2020г., проектной документации, требованиям строительных норм и правил, в части наличия дефектов.

По второму вопросу дан следующий ответ:

Качество выполненных ответчиком работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>, не соответствует условиям договора №6 от 16.07.2020г., проектной документации, требованиям строительных норм и правил, в части наличия дефектов.

По третьему вопросу дан следующий ответ:

Часть недостатков являются явными, а часть недостатков является скрытыми.

По четвертому вопросу дан следующий ответ:

Стоимость работ, выполненных некачественно и (или) с отступлениями от договора, проектной документации, или с иными недостатками по кровле объекта, расположенного по адресу: Республика Татарстан, гЗеленодольск, ул.Комсомольская, дом 22, и указанных в актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) №2 от 30.10.2020г; №1 от 20.11.2020г.; №6 от 22.12.2020г., составляет: 525 892,80 рублей (с НДС).

Стоимость работ, выполненных некачественно и (или) с отступлениями от договора, проектной документации, или с иными недостатками по кровле объекта, расположенного по адресу: Республика Татарстан, гЗеленодольск, ул.Татарстан, дом 29, и указанных в актах о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 от 07.10.2020г; №2 от 20.11.2020г; №1 от 22.12.2020г, составляет: 251 184,00 рублей (с НДС).

Определением суда от 15.12.2021г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр экспертизы недвижимости» ФИО4

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить стоимость устранения выявленных недостатков работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>?

2. Определить стоимость устранения выявленных недостатков работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>?

Согласно экспертному заключению №25-Э/2022 от 15.03.2022г. по первому вопросу дан следующий ответ:

Стоимость устранения выявленных недостатков работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...> составляет 1 634 345,80 рублей.

По второму вопросу дан следующий ответ:

Стоимость устранения выявленных недостатков работ по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...> составляет 1 060 893,73 рублей.

Судом исследованы заключения судебной экспертизы.

Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертные заключения с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям ст. 86 АПК РФ. При этом в заключениях отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, арбитражный суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что размер убытков подтверждается документально, в том числе экспертными заключениями №93-21 от 05.11.2021г., №.25-Э/2022 от15.03.2022г., требование истца о взыскании 2 695 239 руб. 53 коп. убытков подлежит удовлетворению.

В суд поступили заключение эксперта №93-21 от 05.11.2021г., счет на оплату № 85 от 8.11.2021г., заключение эксперта №.25-Э/2022 от15.03.2022г., счет на оплату № 22/22 от 10.03.2022г.

Согласно частям 1, 2 ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей.

Поскольку экспертным учреждением представлено экспертное заключение, арбитражный суд считает возможным выплатить эксперту АНО «СЭЦ «Стройэкспертиза», на основании представленного счета денежную сумму в размере 175 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск по платежному поручению № 567 от 23.07.2021г.

Кроме того, экспертным учреждением представлено экспертное заключение, арбитражный суд считает возможным выплатить эксперту ООО «Центр экспертизы недвижимости», на основании представленного счета денежную сумму в размере 60 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск по платежному поручению № 1194 от 7.12.2021г.

В связи с тем, что ответчиком за проведение судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан была излишне перечислена денежная сумма в размере 10 000 руб. 00 коп., вернуть ООО "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск, перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению № 1194 от 7.12.2021г., по реквизитам указанным в платежном поручении.

Расходы по уплате за экспертизу и госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 695 239 руб. 53 коп. убытков, 235 000 руб. расходов по судебной экспертизе и 33 747 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтаж Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 2 729 руб. 19 коп. госпошлины.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан АНО «СЭЦ «Стройэкспертиза» на основании счета № 85 от 8.11.2021г. денежную сумму в размере 175 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) по платежному поручению № 567 от 23.07.2021г.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО «Центр экспертизы недвижимости» на основании счета № 22/22 от 10.03.2022г. денежную сумму в размере 60 000 руб., перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) по платежному поручению № 1194 от 7.12.2021г.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "Строительная компания "Татинвестстрой", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 10 000 руб. перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежному поручению № 1194 от 7.12.2021г. по реквизитам указанным в платежном поручении.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судьяГалеева Ю.Н.