Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-229285/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229285/19-60-1866
14 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие:

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Акционерного общества «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142100, <...>, дата регистрации: 12.01.1994г.) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318774600610365, ИНН <***>, дата регистрации 08.11.2018г.) об обязании возвратить имущество

Установил:

АО «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании возвратить имущество согласно перечню просительной части иска, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Стороны, извещенные судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие представителей истца и ответчика.

Определением суда от 25.10.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику было передано на ответственное хранение имущество, которое он до настоящего времени по требованию истца не вернул.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно акту приемки-передач и имущества на ответственное хранение от 19 марта 2019 года АО «ЦКБН» (Истец) передало, а ИП ФИО2 (Ответчик) приняла на ответственное хранение на территории земельного участка площадью 85991,91кв.м., кадастровый номер: 40:04:151401:31, по адресу: Калужская область, р-н Дзержинский, в границах МР "Дзержинский район", следующее имущество АО «ЦКБН:

№п/п

Наименование, назначение и краткая характеристика

Ед.изм.

Количество

I
2

4
5

1
Кольцо бетонное углубленное в землю с задвижкой и металлическим основанием канализационного люка

шт

1
2

Кольцо бетонное углубленное в землю с задвижкой и металлическим основанием канализационного люка

шт

1
3

Емкость металлическая цилиндрической формы на бетонном основании

шт

1
4

Канализационный люк

шт

1
5

Кабель, уходящий в землю, неизвестной марки, назначения и длины

м
10

6
Канализационные люк и

шт

1
7

Труба стальная с задвижкой неизвестной марки, длины

шт

1
8

Опоры бетонные с металлической лестницей и площадкой

шт

7
9

Блок оснований электрических щитов, трансформатор типа ТМЗ 1000/10. зав.№205575 год изготовления 1976, трансформатор типа ТМЗ 1000/10, зав.№205703 год изготовления 1975

шт

1
10

Комплект: Опоры бетонные, установка неизвестного назначения на металлическом основании 2 штуки, трансформатор тип TONz-2500/36 изготовлено в Польше 2 штуки, металлическая будка с приборами неизвестного назначения 2 штуки, контейнер металлический 2 штуки

комплект

1
11

Ограждение металлическое сетчатое неизвестной длины с утратами, столбы из метал.труб, ворота 2 штуки

шт

1
12

Покрытие асфальтовое с деформациями неизвестной площади

шт

1
13

Водоем искусственный с бетонным основанием 2 штуки, заполненный водой

шт

14

Сооружение бетонное частично углублённое в землю

шт

3
15

Трубы металлические на бетонных опорах с частичной изоляцией

шт

1
16

Емкости (комплекс из 5 штук)

шт

5
17

Градирня для охлаждения воды

шт

1
18

Резервуар чистой воды 1 шт

шт

1
19

Резервуар загрязненной воды 2шт

шт

2
20

Насосная станция по закачиванию в пласт

шт

1
21

АГРС (автоматическая газораспределительная станция)

шт

1
22

Здание хлораторная

шт

1
23

Насосная промышленных стоков

шт

1
24

Насосная для арт.скважины

шт

1
25

Установка обезжелезивания

шт

1
С условием передачи хранения до момента востребования, без права использования имущества, цена хранения составляет 1 (один) рубль за каждые сутки хранения за все хранимое имущество.

21.08.2019г. АО «ЦКБН» обратилось к ответчику с требованием выдать имущество 29.08.2019г. в 12час. 00мин.

Однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что здания были приобретены на основании договора купли-продажи №SBR013-180921005.2 от 01.03.2019г., в рамках которого сторонами был подписан акт приемки-передачи имущества на ответственное хранение, в соответствии с которым ответчику было переданное имущество на хранение до востребования его поклажедателем.

Поскольку ответчиком производилось отчуждение приобретённого комплекса, на территории которого находилось переданное на хранение имущество, обеспечить его сохранность не было возможно, в связи с чем, ответчик уведомлял истца о необходимости забрать имущество, находящееся на ответственном хранение в 7-дневный срок с момента получения уведомления (уведомление от 01.08.2019г., от 01.09.2019г.). Кроме того, ответчик заявил о том, что имущество было приобретено физическим лицом, следовательно данный спор относится к компетенции суда общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Согласно ч.1 ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что первое уведомление ответчик направил Залмаеву по адресу получателя: <...>. Повторные требования были направлены ФИО3 03.09.2019г., 06.09.2019г. также по юридическому адресу общества.

ФИО3 является конкурсным управляющим (решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2018г. (резолютивная часть 26.03.2018г.) по делу №А41-15768/17, в решении указан адрес для корреспонденции: 119002, Москва, ул.Арбат, д.47, а/я 3. Этот же адрес в качестве адреса для направления корреспонденции указан сторонами и в акте приемки-передачи имущества на ответственное хранение от 19.03.2019г.

Однако, доказательств направления конкретно корреспонденцию самому обществу по его юридическому адресу и аналогичные требования конкурсному управляющему по его почтовому адресу в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, с учетом положений ст.ст.165, 889 ГК РФ суд считает, что условия уведомление истца о необходимости забрать имущество ответчиком не было соблюдено.

Согласно п.2 ст.899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Однако, таких доказательств в материалах дела ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для признания доводов ответчика, изложенных им в отзыве на иск, обоснованными не имеется.

Поскольку доказательств возврата имущества, а равно доказательств реализации такого имущества в порядке, установленном выше указанными нормами, с перечислением истцу денежных средств за спорное имущество, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании возвратить спорное имущество.

Довод ответчика о статусе физического лица и отнесении настоящего спора к компетенции суда общей юрисдикции отклоняется судом, как противоречащий материалам дела. Согласно выписки из ЕГРНИП ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.11.2018г. То есть, на момент принятия спорного имущества на ответственное хранение - 19.03.2019г. ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Споры между субъектами предпринимательской деятельности, хозяйствующими субъектами, носящий экономических характер находятся в компетенции арбитражных судов.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате госпошлины при принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 889, 899 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600610365, ИНН <***>, дата регистрации 08.11.2018г.) возвратить Акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142100, <...>, дата регистрации: 12.01.1994г.), а именно:

№п/п

Наименование, назначение и краткая характеристика

Ед.изм.

Количество

I
2

4
5

1
Кольцо бетонное углубленное в землю с задвижкой и металлическим основанием канализационного люка

шт

1
2

Кольцо бетонное углубленное в землю с задвижкой и металлическим основанием канализационного люка

шт

1
3

Емкость металлическая цилиндрической формы на бетонном основании

шт

1
4

Канализационный люк

шт

1
5

Кабель, уходящий в землю, неизвестной марки, назначения и длины

м
10

6
Канализационные люк и

шт

1
7

Труба стальная с задвижкой неизвестной марки, длины

шт

1
8

Опоры бетонные с металлической лестницей и площадкой

шт

7
9

Блок оснований электрических щитов, трансформатор типа ТМЗ 1000/10. зав.№205575 год изготовления 1976, трансформатор типа ТМЗ 1000/10, зав.№205703 год изготовления 1975

шт

1
10

Комплект: Опоры бетонные, установка неизвестного назначения на металлическом основании 2 штуки, трансформатор тип TONz-2500/36 изготовлено в Польше 2 штуки, металлическая будка с приборами неизвестного назначения 2 штуки, контейнер металлический 2 штуки

комплект

1
11

Ограждение металлическое сетчатое неизвестной длины с утратами, столбы из метал.труб, ворота 2 штуки

шт

1
12

Покрытие асфальтовое с деформациями неизвестной площади

шт

1
13

Водоем искусственный с бетонным основанием 2 штуки, заполненный водой

шт

14

Сооружение бетонное частично углублённое в землю

шт

3
15

Трубы металлические на бетонных опорах с частичной изоляцией

шт

1
16

Емкости (комплекс из 5 штук)

шт

5
17

Градирня для охлаждения воды

шт

1
18

Резервуар чистой воды 1 шт

шт

1
19

Резервуар загрязненной воды 2шт

шт

2
20

Насосная станция по закачиванию в пласт

шт

1
21

АГРС (автоматическая газораспределительная станция)

шт

1
22

Здание хлораторная

шт

1
23

Насосная промышленных стоков

шт

1
24

Насосная для арт.скважины

шт

1
25

Установка обезжелезивания

шт

1
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600610365, ИНН <***>, дата регистрации 08.11.2018г.) в доход федерального бюджета 6.000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина