Решение от 21 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69880/2025
22 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Пантелеевым, рассмотрев в судебном заседании дело А60-69880/2025 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Металлорукав» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 959 руб., 23 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Металлорукав» (далее – истец) обратился с иском в суд к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее – ответчик) о взыскании 37 959 руб. 23 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 1951 от 08.12.2022 г. по УПД № 137 от 26.04.2024, 12 959 руб. 23 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.1 договора за период с 01.01.2025 по 07.10.2025, взыскании неустойки начиная с 08.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Определением суда от 25.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 28 239 руб. 80 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. – долг по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 1951 от 08.12.2022 г. по УПД № 137 от 26.04.2024, 3 239 руб. 80 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.1 договора за период с 01.01.2025 по 07.10.2025, взыскании неустойки начиная с 08.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 3 542 руб. 30 коп. – неустойку, начисленную за период с 01.01.2025 по 05.02.2026.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявленного ходатайства об уточнении исковых требований следует, что истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 25 000 руб. 00 коп., в связи с погашением ответчиком задолженности.

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 руб. 00коп. заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено о процессуальном правопреемстве, согласно которому истец просит произвести замену акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – публичное акционерное общество "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением от 16.03.2026 в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену ответчика – акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В данное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне покупателя заключен договор поставки № 1951 от 08.12.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора от 08.12.2022 наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В рамках договора от 08.12.2022 г. и согласованной сторонами Спецификации № 16 от 27.03.2024 истцом поставлен, а ответчиком принят по универсальному передаточному документу товар на общую сумму 618 600 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно Спецификации № 16 от 27.03.2024 оплата товара производится в течение 90 дней с момента поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с тем, что расчеты за поставленный товар произведены ответчиком с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование (с учетом принятых уточнений исковых требований) о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 01.01.2025 по 05.02.2026 в сумме 3 542 руб. 30 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора от 08.12.2022 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

В связи с тем, что ответчик нарушил договорные обязательства по оплате поставленного товара, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 уплате в размере 0,01 % (с учетом принятых уточнений) от суммы, подлежащей уплате, обоснованы.

Размер неустойки в сумме 3 542 руб. 30 коп., начисленной за период с 01.01.2025 по 05.02.2026 г., в рамках договора от 08.12.2022 г. соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 3 542 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в том числе с части суммы основного долга подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 25 000 руб. 00 коп. прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТРУБНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Металлорукав» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 3 542 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. ФИО1