Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-161384/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161384/22-62-1261
г. Москва
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Жежелевская О. Ю., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ" (199058, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, МОРСКАЯ НАБ., Д. 31, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМЕЩ. 1/38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 202 500 руб. 00 коп., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб. 00 коп.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 29.11.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 202 500 руб. 00 коп., задолженности по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 29 ноября 2022 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с частичной оплатой суммы задолженности истец просит взыскать сумму долга по членским взносам в размере 184 500 руб. 00 коп., долг по оплате целевого взноса в размере 6 500 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ» с 24.01.2018 г. является членом Саморегулируемой организации Союз «Межрегиональное объединение проектных организаций специального строительства» (СРО Союз «МОПОСС»)

СРО Союз «МОПОСС» ранее наименовалась СРО НП «МОПОСС».

СРО Союз «МОПОСС» является саморегулируемой организацией в области архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства, созданной в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ч. 1 ст.55.1 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ч 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ч. 1 ст.55.1 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемой организацией в области архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом целей.

Содержанием деятельности саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства являются разработка и утверждение документов, предусмотренных статьей 55.5 Градостроительного кодекса РФ, а также контроль за соблюдением членами такой саморегулируемой организации требований этих документов.

Согласно п. 11.2. ст. 11 Устава СРО Союз «МОПОСС» членство в саморегулируемой организации является добровольным.

ООО «Инженерконсалтинг» принято в члены СРО Союз «МОПОСС» решением Правления СРО Союз «МОПОСС» (протокол от 24.01.2018 г. № 4) на основании заявления ООО «Инженерконсалтинг» о добровольном вступлении в члены СРО Союз «МОПОСС» от 19.01.2018 г. № 19/01/2018. Согласно заявлению о добровольном вступлении, ООО «Инженерконсалтинг» обязуется соблюдать правила и требования, установленные Уставом саморегулируемой организации, а также внутренние стандарты и правила Союза.

В соответствии с пп. 1, 3, 8 п. 13.1 ст. 13 и п. 5.1., 5.2. ст. 5 Устава СРО Союз «МОПОСС», члены СРО Союз «МОПОСС» обязаны соблюдать требования нормативных правовых актов РФ, внутренних стандартов, устава и правил саморегулируемой организации, участвовать в образовании имущества СРО Союз «МОПОСС» в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законодательством РФ, Уставом и внутренними документами СРО Союз «МОПОСС», выполнять решения органов управления саморегулируемой организации.

У ООО «ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ» имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов перед СРО Союз «МОПОСС», с учетом частичной оплаты суммы задолженности и принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, по членским взносам в размере 184 500 руб., по целевому взносу в размере 6 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ, а также пп. 4 п. 22.1. ст. 22 Устава СРО Союз «МОПОСС», вопросы установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией Общего собрания членов СРО Союз «МОПОСС».

Уплата членских взносов должна производиться ежеквартально до 15-го числа первого месяца текущего квартала в сумме равной четверти годового взноса (решение общего собрания членов НП «МОПОСС» от 14 ноября 2008 г., Протокол №1, п.4.3. ст. 4. Положения о членстве в СРО Союз «МОПОСС»).

Решением Общего собрания членов СРО Союз «МОПОСС» от 07.04.2021 № 27, членский взнос до следующего рассмотрения вопроса состоит из двух частей:

- основной членский взнос в зависимости от уровня ответственности члена СРО по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда (п. 5.3.1.)

Уровень ответственности члена СРО по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда

Сумма членского взноса, в год,руб.

Сумма членского взноса в квартал ,руб.


1 уровень (договор не превышает 25 млн. рублей)

270 000

67 500


2 уровень (договор не превышает 50 млн. рублей)

280 000

70 000


3 уровень (договор не превышает 300 млн. рублей)

290 000

72 500


4 уровень (договор на. 300 млн. рублей и более)

294 000

73 500


Дополнительный членский взнос - ООО «ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ» не уплачивается в связи с отсутствием намерения принимать участие в заключении договоров с использованием конкурентных способов.

Согласно заявлению о вступлении в СРО Союз «МОПОСС», ООО «ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ» намерено выполнять работы по подготовке проектной документации со стоимостью не выше 25 миллионов рублей, что соответствует 1 уровню ответственности и членскому взносу в размере 67 500 рублей в квартал.

Указанные размеры членских взносов оставались без изменения решением Общего собрания СРО Союз «МОПОСС» от 30.03.2022 № 28 (п.5.3.1., п. 5.3.2.)

Решением Общего собрания членов СРО Союз «МОПОСС» от 30.03.2022 № 28 (п. 5.5.) установлен целевой взнос на страхование за 2022 год в размере 6 500 рублей. Целевой взнос ООО «ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ» не оплачен.

Задолженность ООО «ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ» перед СРО Союз «МОПОСС» составляет 184 500 рублей по членским взносам, 6 500 рублей по целевому взносу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

Исходя из смысла ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключение из членов Ассоциации не является основанием для освобождения от уплаты членских и целевых взносов за время фактического членства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате членского взносов в размере 184 500 руб. 00 коп. и целевого взноса в размере 6 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого д оказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65-69, 70-71, 110, 111, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРКОНСАЛТИНГ" (199058, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, МОРСКАЯ НАБ., Д. 31, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМЕЩ. 1/38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2008, ИНН: <***>) сумму долга по оплате членских взносов в размере 184 500 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., долг по оплате целевого взноса в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 6 730 (шесть тысяч семьсот тридцать) руб. 00 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 209 от 20.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская