Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А55-13822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года

Дело №

А55-13822/2020

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 13 октября 2020 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания", Россия 454087, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Рылеева д. 2В, оф. 4

к Открытому акционерному обществу "РН-Транс", Россия 446207, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Осипенко д. 11

о взыскании 1 565 611 руб. 74 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМастер», 628616, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, <...>/П, СТРОЕНИЕ 1, ПАНЕЛЬ 17, ОГРН: <***>

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

от ответчика - представитель ФИО3, доверенность от 04.12.2019, диплом

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании 1 565 611 руб. 74 коп. - суммы неосновательного обогащения в связи с выполнением истцом работ по вызову и утилизации снега с производственного объекта ответчика в г. Нижневартовске (территории Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение») в период с февраля 2018 года по март 2019 года.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, мотивируя их тем, что в ходе исполнения обязательств по договору ООО «ПСК» по поручению заказчика (письма директора филиала АО «РН-Транс» в г.Нижневартовске от 16.11.2018 года №ГЭ-0756-НВ-2018, от 24.12.2018 года №ГЭ-0849-НВ-2018), выполнило работы по вывозу и утилизации снега, убранного с обслуживаемой территории, которые не были предусмотрены Техническим заданием к договору, поэтому сбереженные АО «РН-Транс» за счет ООО «ПСК» денежные средства в сумме 1 565 611,74 рублей согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением АО «РН-Транс», подлежащим возврату (уплате) ООО «ПСК».

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, ссылаясь на то, что в рамках вышеуказанного Договора в обязанности Истца входит своевременная очистка подъездных ж/д путей, стрелочных переводов, ж/д переездов и технологических проездов от снега, поэтому Ответчик потребовал от Истца выполнить должным образом услуги, указанные в Договоре, а не поручал истцу выполнить работы, не предусмотренные Техническим заданием к Договору. Ответчик полагает, что требования истца об оплате услуг, обязанность выполнения которых прямо предусмотрена договором и входит в стоимость договора, являются необоснованными.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности исполнителя по договору №1/18/60 оказания услуг строительной техникой с управлением от 15.02.2018 - Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМастер», суд определением от 02.09.2020 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив обоснованность доводов и возражений сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на оказание услуг по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования и прирельсовой территории путей необщего пользования, с использованием своих материалов, собственными силами, механизмами и средствами, для нужд филиала АО «РН Транс» в г.Нижневартовске от 01.03.2018 №4350018Д/0097Д, согласно которому заказчик (истец) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (ответчик) обязуется оказать услуги, с использованием своих материалов, собственными силами, механизмами и средствами, по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования и прирельсовой территории путей необщего пользования, находящихся в аренде АО «РН Транс».

Согласно п.1.2 договора перечень, объемы и сроки оказания услуг определяются техническим заданием на оказание услуг по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования и прирельсовой территории путей необщего пользования филиала АО «РН-Транс» в г.Нижневартовске (Приложение №1 к настоящему договору), перечнем железнодорожных путей необщего пользования и стрелочных переводов филиала АО «РН-Транс» в г. Нижневартовске. (Приложение №4 к настоящему договору), перечнем услуг по текущему содержанию, ремонту; стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования филиала АО «РН-Транс» в г.Нижневартовске (приложение № 5 к договору), техническими требованиями на оказание услуг по текущему содержанию, ремонту стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования филиала АО «РН-Транс» в г.Нижневартовске (приложение № 6 к договору), перечнем материалов ВСП, используемых при текущем содержании жд. путей (приложение № 12 к договору).

Согласно п.2.1 договора сумма договора на момент заключения составляет 12323800 (Двенадцать миллионов двести тридцать две тысячи восемьсот) рублей, кроме того НДС 18% 2201904 (Два миллиона двести одна тысяча девятьсот четыре) рубля, итого с НДС 18% 14434704 (Четырнадцать миллионов четыреста тридцать четыре тысячи семьсот четыре) рубля.

Стоимость услуг в отчетном периоде по договору определяется в соответствии с расценками и исходя их объема фактически оказанных услуг в текущем месяце. Стоимость отдельных услуг определяется в приложении № 10 к договору (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора оплата оказанных услуг заказчиком производится по факту оказанных услуг на основании полученных оригиналов счета-фактуры и подписанного акта приемки-сдачи оказанных услуг в течение тридцати календарных дней с момента подписания оригинала акта приемки-сдачи оказанных услуг (приложение № 2 к договору), но не ранее чем через пятнадцать календарных дней.

Истец указал, что в ходе исполнения обязательств по договору ООО «ПСК» по поручению заказчика (Письма директора филиала АО «РН-Транс» в г.Нижневартовске от 16.11.2018 года №ГЭ-0756-НВ-2018, от 24.12.2018 года №ГЭ-0849-НВ-2018), выполнило работы по вывозу и утилизации снега, убранного с обслуживаемой территории, которые не были предусмотренны Техническим заданием к договору, далее - работы по вывозу и утилизации снега.

Для выполнения работ по вывозу и утилизации снега ООО «ПСК» - заказчик, заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоМастер» (ООО «АвтоМастер») - исполнитель, договор №1/18/60 от 15.02.2018 оказания услуг строительной техники с управлением.

За период с февраля 2018 года по март 2019 года ООО «ПСК» оплатило ООО «АвтоМастер» стоимость оказанных услуг по предоставлению специальной техники для вывоза и утилизации убранного с обслуживаемой территории снега в сумме 1129590,00 рублей.

Учитывая, что согласно устава, ООО «ПСК» является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли, к сумме понесенных ООО «ПСК» расходов по оплате ООО «АвтоМастер» стоимости оказанных услуг по предоставлению специальной техники для вывоза и утилизации убранного с обслуживаемой территории снега в сумме 1129590,00 рублей подлежат начислению, установленные в ООО «ПСК» накладные расходы ООО «ПСК» в размере 5%, рентабельность в размере 10%, а также налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%.

Таким образом, общая стоимость работ по вывозу и утилизации убранного с обслуживаемой территории снега за период с февраля 2018 года по март 2019 года составила 1565611,74 рублей (1129590,00+5%+10%+20%).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает, что в связи с отсутствием обязательств между ООО «ПСК» и АО «РН-Транс», связанных с выполнением работ по вывозу и утилизации убранного с обслуживаемой территории снега, сбереженные АО «РН-Транс» за счет ООО «ПСК» денежные средства в сумме 1565611,74 рублей, согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением АО «РН-Транс», подлежащим возврату (уплате) ООО «ПСК».

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора ООО «ПСК» в адрес АО «РН-Транс» была направлена претензия об оплате неосновательного обогащения от 25.03.2020 №1/20/037, в которой истец просит ответчика в срок до 20.04.2020 произвести возврат (уплату) ООО «ПСК» неосновательного обогащения, в связи с выполнением ООО «ПСК» работ по вывозу и утилизации убранного с обслуживаемой территории снега, не предусмотренных договором (Техническим заданием), в сумме 1565611,74 рублей, на основании прилагаемого счета на оплату.

Указанная претензия, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45400744697888, размещенном на сайте АО «Почта России», была получена ответчиком 06.04.2020, но оставлена им без удовлетворения, в связи с чем ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в рамках вышеуказанного Договора в обязанности Истца входит своевременная очистка подъездных ж/д путей, стрелочных переводов, ж/д переездов и технологических проездов от снега. Однако ООО «ПСК» данную услугу оказывало ненадлежащим образом, что повлекло поступление в адрес ответчика многочисленных жалоб и предупреждений как со стороны арендодателя (ООО «Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение»), так и со стороны перевозчика - ОАО «РЖД», о большом скоплении снега на территории цеха отгрузки товарной продукции (ЦОТП). При этом согласно п. 6.5.1. Договора в случаях, когда услуги выполнены исполнителем с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат услуги, или с иными недостатками, препятствующими использованию ж/д пути, сооружений и устройств путевого хозяйства по назначению, заказчик вправе потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок». По мнению Ответчика, действуя в строгом соответствии с условиями Договора, он обратился к истцу с письмами №№ГЭ-0756-НВ-2018 от 16.11.2018 и ГЭ-0849-НВ-2018 от 24.12.2018 г. о безвозмездном устранении недостатков. Таким образом, как возражает Ответчик, он потребовал от Истца выполнить должным образом услуги, указанные в Договоре, а не поручал истцу выполнить работы, не предусмотренные Техническим заданием к Договору. Поэтому Ответчик полагает, что требования истца об оплате услуг, обязанность выполнения которых прямо предусмотрена договором и входит в стоимость договора, являются необоснованными.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что Техническим заданием не предусмотрены вывоз и утилизации снега, убранного истцом с железнодорожных путей. Согласно п.5.7. Технического задания перечень основных работ при текущем содержании приведен в Приложении №5, где в части, относящейся к снегу, указаны работы по очистке ж.д. пути, стрелочных переводов, переездов, технологических проездов и служебных проходов от снега и льда (п.25 Приложения №5). Иных работ, связанных со снегом Приложение №5 не содержит. Работы по вывозу и утилизации убранного с железнодорожных путей снега в перечне работ, указанных в Приложении №5, отсутствуют. Следовательно, как полагает истец, выполненные ООО «ПСК» по поручению и в интересах ответчика работы по вывозу и утилизации убранного с железнодорожных путей снега при отсутствии у истца данного обязательства должны были выполняться ответчиком самостоятельно.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности условия договора, суд считает, что вывоз и утилизации снега, убранного истцом с железнодорожных путей, входят в перечень работ, предусмотренных договором и не должны оплачиваться самостоятельно.

Предмет договора согласован сторонами в п. 1.2., согласно которому перечень, объемы и сроки оказания услуг определяются техническим заданием на оказание услуг по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования и прирельсовой территории путей необщего пользования филиала АО «РН-Транс» в г.Нижневартовске (Приложение №1 к настоящему договору), перечнем железнодорожных путей необщего пользования и стрелочных переводов филиала АО «РН-Транс» в г. Нижневартовске. (Приложение №4 к настоящему договору), перечнем услуг по текущему содержанию, ремонту; стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования филиала АО «РН-Транс» в г.Нижневартовске (приложение № 5 к договору), техническими требованиями на оказание услуг по текущему содержанию, ремонту стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования филиала АО «РН-Транс» в г.Нижневартовске (приложение № 6 к договору), перечнем материалов ВСП, используемых при текущем содержании жд. путей (приложение № 12 к договору).

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязан:

п. 4.2.3 - содержать подъездные железнодорожные пути, стрелочные переводы, переезды и технологические проезды в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасное и бесперебойное производство маневровых работ;

п. 4.2.4. - обеспечить наличие материалов, механизмов, оборудования и инструментов, необходимых для оказания полного объема Услуг, за свой счет;

п. 4.2.11. - предоставлять ежемесячный план-график проведения работ, согласованный с ответственными представителями Заказчика;

п. 4.2.18 - осуществлять своими силами и за свой счет систематическую (в период оказания Услуг на объекте) уборку места оказания Услуг от строительных отходов и мусора, остатков демонтированного верхнего строения пути и использованных материалов. Исполнитель осуществляет своими силами и средствами сбор, транспортировку, утилизацию и обезвреживание всех видов отходов, образующихся в процессе оказания Услуг (строительных отходов, мусора, старого балласта, негодных брусьев, шпал и др.) с предоставлением Заказчику справки об утилизации;

п. 4.2.30 - услуги по снегоборьбе (совокупность мероприятий и средств, применяемых на железной дороге, по предупреждению снежных заносов, и по борьбе со снегом и льдом для обеспечения непрерывности движения). водоборьбе (мероприятия. обеспечивающие беспрепятственный пропуск весенних и ливневых вод или паводков и предохраняющие земляное полотно и искусственные сооружения от повреждений), а также аварийно-восстановительные Услуги (по требованию Заказчика) осуществлять круглосуточно. Иные Услуги, не влияющие на безопасность движения и обеспечение бесперебойной Услуги пути необщего пользования, выполнять в соответствии с трудовым распорядком дня Заказчика (ежедневно, кроме субботы и воскресенья с 08:00 до 17:00);

п. 4.2.44. - список Субисполнителей, согласованных на момент заключения настоящего Договора, а также состав и объем предоставляемых ими работ указан в приложении №13 к настоящему Договору. Для привлечения дополнительных Субисполнителей, Исполнителю необходимо выполнить требование, указанное в п.4.2.46 настоящего Раздела.

Согласно п. 4.2.45. договора от Исполнителя ожидается, что основная часть работ по Договору будет выполняться с использованием собственного оборудования и персонала Исполнителя, в частности, текущее содержание железнодорожных путей необщего пользования (указываются Услуги, которые не могут быть переданы на субподряд).

Согласно п. 4.2.46., 4.2.47., 4.2.51 договора Исполнитель вправе привлекать для оказания Услуг Субисполнителей только при условии получения предварительного письменного согласия Заказчика на привлечение конкретного Субисполнителя для оказания Услуг. При привлечении Субисполнителей Исполнитель предоставляет Заказчику информацию о договоре с Субисполнителем в течение 2 (двух) дней с момента его заключения и в объеме, предусмотренном Приказом Минфина России от 29.12.2014 № 173н «О порядке формирования информации й документов, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях ведения реестра договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки». Исполнитель обязан включить в заключаемые с Субисполнителями договоры условия, предусмотренные п. 4.2.44 настоящего Договора, и осуществлять контроль их исполнения. Исполнитель обязан в течение 2 (двух) дней с момента заключения предоставить копии договоров, а также всех дополнительных соглашений к ним, заключенных им с такими Субисполнителями, в случае наличия у Заказчика замечаний по тексту, обеспечить внесение в договор с Субисполнителем соответствующих изменений.

Согласно договору между ООО «ПСК» и ООО «АвтоМастер» от 15.02.2018 № 1/18/60 договор действует с 01.03.2018 по 28.02.2021, вступает в силу с 01.03.2018. Обязательные условия, предусмотренные п. 4.2.51. Договора между АО «РН-Транс» и «ПСК», не включены в Договор с ООО «АвтоМастер», что является существенным нарушением условий Договора с АО «РН-Транс». Договор заблаговременно не согласован с Заказчиком. Письменные уведомления от ООО «ПСК» в адрес АО «РН-Транс» о намерении заключить договор с ООО «АвтоМастер» не направлялись в адрес Ответчика. Работа по согласованию Субисполнителя не проводилась.

Доказательств обратного Истец суду не представил.

Согласно Приложению № 13 к Договору Исполнителем подписан пустой список привлекаемых Субисполнителей, что свидетельствует об отсутствии намерения привлечения Субисполнителей.

Перечень и объем оказания услуг определяются Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), в п. 5.5. которого указано, что в объем работ входит своевременная очистка подъездных железнодорожных путей, стрелочных переводов, железнодорожных переездов и технологических проездов от снега, песка, грязи, отвод воды от железнодорожных путей, стрелочных переводов, железнодорожных переездов и технологических проездов.

Согласно п. 6.6. Технического задания в обязанности исполнителя входит уборка снега на железнодорожных путях, стрелочных переводах, междупутном пространстве, технологических проездах, местах служебного прохода.

В п. 4. Приложения №6 к договору установлены особенности текущего содержания железнодорожного пути в зимний период.

Согласно п. 4.1. договора к основным особенностям текущего содержания пути в зимний период относятсявыполнение мероприятий по предупреждению заносимости пути и стрелочных переводов снегом во время метелей и снегопадов; уборка накопившегося снега.

П. 4.2.2. Договора оговорено, что истец обязан оказывать услуги в соответствии с действующими нормативными документами, в том числе Инструкцией по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной МПС от 01.07.2000 № ЦП-774.

В соответствии с п. 3.12.1 данной Инструкции к основным особенностям текущего содержания пути в зимний период относятся: выполнение мероприятий по предупреждению заносимости пути и стрелочных переводов снегом во время метелей и снегопадов; уборка накопившегося снега со станций.

Таким образом, указанные работы являются работами по текущему содержанию железнодорожных путей необщего пользования, стрелочных переводов, железнодорожных переездов и технологических проездов в технически исправном состоянии, которые в силу п. 4.2.45. договора должны выполняться самим Исполнителем.

Кроме того, п. 8.1., п. 8.2. Технического задания предусмотрено, что к Исполнителю предъявляются требования к мобилизации персонала и техническим мощностям на базисах оказания работ, а именно, наличие необходимых мощностей/механизмов, автотранспорта, инструмента, оборудования, квалифицированного персонала для оказания всего объема работ и при необходимости оказания услуг в круглосуточном режиме. Мобилизация техники, механизмов, оборудования, инструмента, организация проживания и питания персонала, обеспечение сохранности техники, механизмов и оборудования, проведение ТО и ремонта, оказание других услуг, связанных с выполнением условий настоящего ТЗ, производится Исполнителем качественно, самостоятельно и за свой счет.

В силу п. 8.3 Технического задания оказание услуг третьими лицами возможно только с согласия Заказчика.

В соответствии с п.п. 4.2.16, 4.2.18. Договора ООО «ПСК» обязано осуществлять утилизацию отходов, образующихся в процессе выполнения (оказания) услуг на территории Заказчика, а так же иметь действующий договор с организацией по утилизации отходов, справки по утилизированным отходам должны направляется в адрес Заказчика.

Ответчик указал, что снег, образующийся при чистке и уборке территории, оговоренной в договоре, является отходом при организации и выполнении работ, имеет 4 класс опасности и утилизируется способом обезвреживания, должен быть вывезен и утилизирован Центром управления отходами производства и потребления. Акты об утилизации отходов (снега) представлены ООО «ПСК» в АО «РН-Транс», в том числе: от 04.04.2018 на утилизацию снега в количестве 1000 м3; от 08.11.2018 на утилизацию снега в количестве 405 м3; от 29.01.2019 на утилизацию снега в количестве 2139 м3, что подтверждается актами ООО «Прогресс».

Учитывая выше изложенное, а также неограниченный в п. 4.2.18. договора перечень отходов (и др.), суд считает обоснованными указанные доводы Ответчика и не принимает возражения истца, заявившего о том, что из смысла п. 4.2.18. договора следует, что предметом сбора, транспортировки, утилизации и обезвреживания являются только отработанные материалы верхнего строения пути и что данный пункт договора не подлежит применению к отношениям сторон договора, касающихся погрузки, вывоза и утилизации снега.

В соответствии с п. 2.8. договора превышение Исполнителем объемов и стоимости Услуг, не согласованные с Заказчиком, осуществляются Исполнителем за свой счет.

Согласно п. 3 договора в случае, если в ходе оказания Услуг выяснилась необходимость внести отдельные изменения, способные повлиять на срок окончания Услуг, изменение объемов оказываемых Услуг, необходимость дополнительных Услуг, то такие изменения должны совершаться в письменной форме по согласованию Сторон и оформляться путем подписания дополнительного соглашения.

Доказательств исполнения Истцом требований, предусмотренных условиями договора, а также доказательств подписания сторонами указанного дополнительного соглашения к договору о необходимости выполнения дополнительных Услуг, Истец не представил.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что Ответчик, действуя в соответствии с условиями Договора, обратился к истцу с письмами №№ГЭ-0756-НВ-2018 от 16.11.2018 и ГЭ-0849-НВ-2018 от 24.12.2018. о безвозмездном устранении недостатков и потребовал от Истца выполнить должным образом услуги, указанные в Договоре, а не поручал Истцу выполнить работы, не предусмотренные Техническим заданием к Договору.

Суд обращает внимание на то, что договор №1/18/60 от 15.02.2018 оказания услуг строительной техники с управлением между ООО «ПСК» и ООО «АвтоМастер» вступает в силу с 01.03.2018, в то время как Истец выставляет счета на оплату услуг, начиная с февраля 2018 года.

Истец указал, что фактическое оказание услуг ООО «АвтоМастер» по погрузке, вывозу и утилизации снега с территории ООО «Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение» подтверждается предоставленным ответчиком журналом регистрации автотранспорта, а также ответом на ООО «АвтоМастер» исх.№6/2020 от 23.10.2020 года, согласно которому ООО «АвтоМастер» сообщает, что оказание услуг по договору осуществлялось ООО «АвтоМастер» с привлечением водителей, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность на принадлежащих им на праве собственности транспортных средствах, в связи с чем оснований для оформления путевых листов, в данном случае, не имелось. Содержание полученной от ООО «АвтоМастер» информации согласуется с записями журнала регистрации автотранспорта, в котором указано, что вывоз снега производился водителями с частной формой собственности автомобиля.

Указанные доводы суд не может признать обоснованными. Ответчиком по представленным документам и данным, имеющимся в АО «РН-Транс», в том числе предоставленным ЧОП «Рингер» и ЧОП «РН-Охрана» (находящимся на контрольных пунктах охраняемой территории) журналам въезда и выезда транспортной техники на территорию ЦОТП ООО «ННПО», арендованной Ответчиком, проведен сравнительный анализ данных, который суд принимает во внимание.

Представленные акты приемки-сдачи работ (оказанных услуг) не дают возможности идентифицировать, какие конкретно автомобили (спецтехника) (наименование, госномер, марка ТС, технические характеристики) выполняли работы от имени ООО «АвтоМастер» на территории ЦОТП «ННПО». В представленных актах не указаны основания их выставления, не имеется ссылки на договор, на основании которого они были выписаны.

Согласно актам сдачи-приемки самосвал вместимостью 18 куб.м. выполняет от 20 и до 24 рейсов менее чем за 6 часов. При вероятном подсчете временных затрат на погрузку снежных отходов, времени его транспортировки и приема на полигоне утилизации отходов суд критически относится к возможности произвести такое количество рейсов.

Сведения, представленные в актах сдачи-приемки, противоречат фактическим данным осуществления работ по снегоборьбе на территории ЦОТП «ННПО».

При составлении акта выполненных работ Исполнитель обязан приложить к нему реестры путевых листов и направить в адрес Заказчика, что является свидетельствованием выполнения услуг конкретной техникой, с указанием отработанного времени и объема выполненных работ. Необходимость оформления путевого листа при перевозке грузов обусловлен нормой п. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ. Поэтому составление его является обязательным. Путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (п. 14 ст. 2 Устава).

Путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, в частности, для осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом. Его обязательные реквизиты и порядок заполнения должны применяться всеми лицами, эксплуатирующими, в частности, грузовые автомобили (пп. 2, 9 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса России от 18.09.2008. №152.

В подтверждение своей позиции реестры талоны Заказчика, путевые листы Истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова