Определение от 18 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А08-11600/2025
г. Белгород
19 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Лукаша М.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Бутловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Энтунна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2025, диплому и паспорту (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Энтунна" об обязании предоставить для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) информацию в отношении ООО «Энтунна»:

1. Сведений о движении денежных средств Общества по расчетному счету, подтвержденные надлежащим образом оформленными расширенными банковскими выписками с указанием остатков денежных средств на начало и конец периода по всем открытым банковским счетам за период с 29.10.2024 года по 15.10.2025 года;

2. Сведений о движении денежных средств Общества по кассе, подтвержденные кассовой книгой за период с 29.10.2024 года по 15.10.2025 года;

3. Копии всех заключенных Обществом и действующих договоров аренды, 1.01.2024 г. по 15.10.2025 г.;

4. Копии всех договоров займа, по которым поступали денежные средства на расчетный счет Общества и по которым совершались переводы денежных средств со счетов Общества за период с 29.10.2024 года по 15.10.2025 года;

5. Копии договора и счетов, на основании которых были произведены выплаты денежных средств в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей в адрес ААБ «Шлабович, Татарович и партнеры» как оплата за юридические услуги по договору от 12.05.2023 г. по счету № 186 от 12.05.2023 г. и 300 000 (триста тысяч) рублей 26.05.2023 г. по этому же

договору по счету № 200 от 23.05.2023 г., а также акты выполненных работ по этим договорам.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайства об участии в судебном заседании онлайн с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 153.2 АПК РФ, техническая возможность участия в судебном заседании обеспечена.

К предварительному судебному заседанию дополнительных документов не поступило.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика сообщил о готовности предоставления запрашиваемых документов к следующему судебному заседанию.

Лица, участвующие в судебном заседании, полагали возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2026 года 10:45 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 3.

Сторонам принять меры к разрешению спора мирным путем.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

3. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

5. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Судья М.Ю. Лукаш