Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А35-3969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3969/2024
09 октября 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полторецкой В. В.,   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью НПО «Эководинжиниринг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой»

о взыскании задолженности по договору от 27.03.2023 №350-23 за поставленное оборудование в размере 2 780 464 руб. 40 коп., неустойки за период с 14.06.2023 по 22.04.2024 в размере 239 266 руб. 45 коп., продолжив ее начисление по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,025% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности за выполненные работы по шефмонтажу и пусконаладке оборудования в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 27.07.2023 по 22.04.2024 в размере 51 003 руб. 98 коп., продолжив их начисление исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день оплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1-по дов. от 22.08.2023,

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью НПО «Эководинжиниринг» (далее – истец, ООО НПО «ЭВИ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее – ответчик, ООО «АДС») о взыскании задолженности по договору от 27.03.2023 №350-23 за поставленное оборудование в размере  2 780 464 руб. 40 коп., неустойки за период с 14.06.2023 по 22.04.2024 в размере 239 266 руб. 45 коп., продолжив ее начисление по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,025% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженности за выполненные работы по шефмонтажу и пусконаладке оборудования в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 27.07.2023 по 22.04.2024 в размере 51 003 руб. 98 коп., продолжив их начисление исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на заявленные требования не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

ООО НПО «ЭВИ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения – <...>.

ООО «АДС» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения –  г. Санкт-Петербург, вн. Тер. Г. МО №65, ул. Савушкина, д. 83, к. 3, литера А, пом. 2-Н (часть №105), офис 205.

Между Обществом с ограниченной ответственностью НПО «ЭкоВодИнжиниринг» (далее – Истец, Подрядчик, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 350-23 от 27.03.2023 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется поставить Оборудование ливневых очистных сооружений ЭВИ-ЛС-102 л/с (далее - Оборудование) по адресу г. Курск, мрн. «Северный», проспект А. Дериглазова, территория строительства ливневых очистных сооружений; выполнить работы по шефмонтажу и пусконаладке Оборудования.

В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить Оборудование и услуги по его доставке на Объект; работы по шефмонтажу и пусконаладке Оборудования.

Как следует из п. 2.1 Договора общая стоимость Оборудования и Работ составляет 13 151 548 руб. из которых:

- 12 601 548 руб. - стоимость Оборудования, включая расходы по его доставке к месту назначения;

- 550 000 руб. - стоимость Работ.

Порядок расчетов за Работы и Оборудование.

Согласно п. 2.3 - 2.3.4 Договора расчеты за Оборудование и Работы осуществляются в следующем порядке:

п.2.3.1 Авансовый платеж за Оборудование 8 821 083,60 руб. - в течение пяти банковских дней с момента получения Заказчиком уведомления от Подрядчика об открытии отдельного лицевого счёта в территориальном органе Федерального казначейства;

п.2.3.2 Окончательный расчет за Оборудование 3 780 464,40 руб. - в течение пяти банковских дней с момента получения Заказчиком от Подрядчика уведомления о готовности Оборудования к отгрузке;

п.2.3.3 Авансовый платеж за Работы 275 000 руб. - в течение пяти банковских дней с даты доставки Оборудования на Объект;

п.2.3.4 Окончательный расчет за Работы 275 000 руб. - в течение пяти банковских дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ и УПД.

Итого - 13 151 548 руб.

Согласно п. 3.1 Договора, Сторонами согласованы следующие сроки поставки и Оборудования и выполнения Работ:

срок поставки Оборудования (подп. «а» п. 3.1 Договора) – не позднее 60 рабочих дней со дня поступления авансового платежа за Оборудование (п. 2.3.1 Договора), при условии подтверждения Заказчиком готовности принять Оборудование, поступления авансового платежа за Работы (п. 2.3.2 Договора);

срок выполнения шеф-монтажных работ (подп. «в» п. 2.32 Договора) - 5 рабочих дней после получения от Заказчика уведомления о готовности Объекта к выполнению работ, при условии получения авансового платежа за Работы (п. 2.3.2 Договора);

срок выполнения пуско-наладочных работ (подп. «в» п. 2.32 Договора) - в течение десяти рабочих дней со дня окончания работ по монтажу Оборудования (монтаж Оборудования осуществляется третьими лицами).

Как следует из подп. «д» п. 2.3.2 Договора передача Оборудования Заказчику оформляется универсальным передаточным документом (далее - УПД).

19.07.2023 Оборудование было передано Заказчику, что подтверждено УПД № 34 от 19.07.2023.

Приемка Оборудования от имени Заказчика осуществлена представителем, действовавшим на основании доверенности № 3 от 19.07.2023.

В силу подп. «д» п. 2.3.2 Договора факт выполнения Работ оформляется Актом приемки выполненных шеф-монтажных и пуско-наладочных работ.

12.10.2023 Сторонами подписан Акт о выполнении шеф-монтажных работ Оборудования. Данным актом Стороны констатировали выполнение Подрядчиком Работ в полном объеме, а также отсутствие замечаний к Работам со Стороны Заказчика.

Кроме того, Сторонами подписан УПД № 47 от 12.10.2023, в котором также отражен факт приемки Работ Заказчиком.

Как указывает истец, Заказчик частично оплатил Оборудование. Так, платежным поручением № 82 от 12.04.2023. Заказчик перечислил в пользу Подрядчика авансовый платеж за Оборудование на общую сумму 8 821 083,60 руб.

Платежным поручением № 134 от 05.09.2023 г. Заказчик перечислил в пользу Подрядчика денежные средства на сумму 1 000 000 руб.

Работы Заказчиком оплачены не были.

Таким образом, общая сумма платежей, поступивших от Заказчика в пользу истца, составляет 9 821 083,60 руб.

Остаток задолженности за Работы и Оборудование составляет 3 330 464,40 руб. из которых:

2 780 464,40 руб. — остаток долга за оборудование;

550 000 руб. — стоимость Работ.

19.03.2024 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате сложившейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п.1 ст.510 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Проанализировав условия договора N 350-23 от 27.03.2023, суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к категории смешанных договоров, содержащих условия договора поставки и договора подряда, в связи с чем, отношения сторон по нему регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется поставить Оборудование ливневых очистных сооружений ЭВИ-ЛС-102 л/с (далее - Оборудование) по адресу г. Курск, мрн. «Северный», проспект А. Дериглазова, территория строительства ливневых очистных сооружений; выполнить работы по шефмонтажу и пусконаладке Оборудования, а Заказчик  обязуется принять и оплатить Оборудование и выполненные работы.

Как следует из п. 2.1 Договора общая стоимость Оборудования и Работ составляет 13 151 548 руб. из которых:

- 12601 548 руб. - стоимость Оборудования, включая расходы по его доставке к месту назначения;

- 550 000 руб. - стоимость Работ.

Согласно п. 2.3 - 2.3.4 Договора расчеты за Оборудование и Работы осуществляются в следующем порядке:

п.2.3.1 Авансовый платеж за Оборудование 8 821 083,60 руб. - в течение пяти банковских дней с момента получения Заказчиком уведомления от Подрядчика об открытии отдельного лицевого счёта в территориальном органе Федерального казначейства;

п.2.3.2 Окончательный расчет за Оборудование 3 780 464,40 руб. - в течение пяти банковских дней с момента получения Заказчиком от Подрядчика уведомления о готовности Оборудования к отгрузке;

п.2.3.3 Авансовый платеж за Работы 275 000 руб. - в течение пяти банковских дней с даты доставки Оборудования на Объект;

п.2.3.4 Окончательный расчет за Работы 275 000 руб. - в течение пяти банковских дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ и УПД. Итого - 13 151 548 руб.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по поставке товара и выполнению работ по монтажу оборудования были выполнены исполнителем в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены: УПД № 34 от 19.07.2023 г., УПД № 47 от 12.10.2023 г., Акт о выполнении шеф-монтажных работ от 12.10.2023.

Вышеуказанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и скреплены оттиском печати общества.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Спорные товар и работы были приняты ответчиком без каких-либо возражений, документально обоснованных претензий относительно количества и качества поставленного товара и выполненных работ в материалы дела не представлено.

Заявлений о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств не заявлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно расчету истца, задолженность за поставленный товар и выполненные работы составляет 3 330 464 руб. 40 коп.

Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, расчет истца не опроверг, контррасчета не представил, вышеизложенные доводы истца не опроверг.

Доказательств оплаты на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору №350-23 от 27.03.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора №350-23 от 27.03.2023 за несвоевременную оплату окончательного расчета в соответствии с п.2.3.2 Договора Заказчик уплачивает Подрядчику, в случае предъявления претензии, неустойку в размере 0,025 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, но не более 5 % от общей суммы настоящего Договора и оплачивается в случае предъявления претензии Подрядчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 239 266 руб. 45 коп. неустойки за период с 14.06.2023 по 22.04.2024.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на предмет соответствия материалам дела, требованиям закона и условиям договора №350-23 от 27.03.2023, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки ответчик не заявлял.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего спора, требования истца о взыскании с ответчика 239 266 руб. 45 коп. неустойки за заявленный им период, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Подрядчик и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не оплатил работы по монтажу оборудования, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суму задолженности в размере 550 000 руб. 00 коп. за период с 27.07.2023 по 22.04.2024 в размере 51 003 руб. 98 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки ответчик не заявлял.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «Эководинжиниринг» задолженность по договору от 27.03.2023 №350-23 за поставленное оборудование в размере 2 780 464 руб. 40 коп., неустойку за период с 14.06.2023 по 22.04.2024 в размере 239 266 руб. 45 коп., продолжив ее начисление, начиная с 23.04.2024 по день фактического погашения  задолженности из расчета 0,025% от суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженность за выполненные работы по шефмонтажу и пусконаладке оборудования в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 22.04.2024 в размере 51 003 руб. 98 коп., продолжив их начисление, начиная с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,  в также 41 104 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                В. А. Захарова