Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А60-40458/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40458/2017
02 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Спецавтобаза №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тайм Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 652 013,69 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, генеральный директор, решение от 05.03.2017 №9,

от ответчика: ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 14.07.2017 № 2820В/2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 1 141 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 013 руб. 69 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Спецавтобаза №1" (заказчик) и ООО "Тайм Групп" (подрядчик, исполнитель) 10.06.2016 заключен договор № 013-РА на выполнение работ по созданию сайта, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке корпоративного сайта заказчика по адресу: http//www.sab1/ru в соответствии с техническим заданием и требованиями к разработке сайта (п. 1.1 договора). Перечень выполняемых работы, их стоимость, порядок (этапы) оплаты работ, продолжительность выполнения работ согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2016 к договору датой начала работ является дата, следующая после даты поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя, а сама продолжительность работ согласована в 97 рабочих дней. Исходя из даты предоплаты (первый авансовый платеж в 100 000,00 руб. был осуществлен истцом 15.06.2016г. по платёжному поручению № 1018) и согласованной сторонами продолжительности работ, датой окончания работ - является 31 октября 2016 г. (включительно).

Поскольку работы не были выполнены АО "Спецавтобаза №1" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 4.11 договора стороны согласовали порядок передачи результата работ: при завершении выполнения этапа работ по договору стороны подписывают акт приемки выполненных работ, подрядчик подготавливает акт приемки выполненных работ, подписывает его, передает заказчику. Заказчик рассматривает предоставленный результат выполненных работ на соответствие требованиям к разработке сайта, перечню выполняемых работ, указанных в калькуляции на разработку сайта и условиям договора и после фактической передачи результата выполненных работ подписывает Акт приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его представления подрядчиком. По истечении этого срока заказчик направляет подрядчику подписанный акт приемки выполненных работ, либо подготавливает письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания акта.

Оплата согласно дополнительному соглашению № 1 производится в следующем порядке: предоплата Заказчиком 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек, перед началом работ, указанных в смете работ (п. 4). Предоплата вносится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета Исполнителем. Второй платеж в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек вносится Заказчиком после составления и утверждения сематического ядра и 10 текстов на основные услуги. Третий платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек вносится Заказчиком после утверждения дизайна ключевых страниц, их верстки и интеграции перед переносом первой версии сайта на сервер. Четвертый платеж в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек вносится Заказчиком перед переносом итоговой версии сайта на сервер (включающей адаптивную верстку и оставшиеся страницы услуг). Датой начала работ Исполнителя, считать дату, следующую после даты поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Оплата за дополнительные услуги вносится по согласованиюсторон.

В соответствии с выставленными ООО «Тайм Групп» счетами № 64 от 10.06.2016г., № 65 от 17.08.2016г., № 93 от 14.11.2016г. АО "Спецавтобаза №1" оплатило ООО «Тайм Групп» по платёжным поручениям № 1018 от 15.06.2016г. на сумму 100 000,00 руб., № 1477 от 22.08.2016г. на сумму 200 000,00 руб., № 2058 от 15.11.2016г. на сумму 200 000,00 руб., всего 500 000,00 руб.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик результаты работ не передал истцу по акту.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку доказательств выполнения работ и передачи их в соответствии с заключенным договором суду не представлено, предварительная оплата не возвращена, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 500 000 руб. на основании ст. ст. 309, 310, 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невыполнении работ в установленные сроки по вине некомпетентных представителей заказчика, о выполнении ответчиком и передачи части работ судом не принимаются.

Стороны подробно согласовали порядок действий при выполнении договора, в том числе и в случае затруднения выполнения работ в согласованные сроки (п. 2.1.10, раздел 4 договора). Однако доказательств соблюдения согласованного порядка действий ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, начисленные за период с 01.11.2016 по 12.04.2017 в размере 1 141 000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7.1. договора в случаи нарушения сроков выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 1% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

Суд полагает, что сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в три раза превышает сумму основного долга, учитывая высокий процент договорной неустойки, наличие действий со стороны ответчика по выполнению работ, отсутствие негативных последствий арбитражный суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до суммы 500 000 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 013 руб. 69 коп. В соответствии с. п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

На основании п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что снижение неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает от уплаты государственной пошлины (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований в отношении процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайм Групп" в пользу акционерного общества "Спецавтобаза №1" долг 500 000 рублей, договорную неустойку за период с 01.11.2016г. по 12.04.2017г. в размере 500 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29 410 рублей.

В удовлетворении остальной части требовании отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова