Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А56-32939/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32939/2019
18 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛАЙН" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ПРОМЫШЛЕННАЯ 9, ОГРН: 1054700150130);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБУС" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЦВЕТОЧНАЯ 18/А/2-Н ОФИС 229, ОГРН: 1089847076802);

о взыскании 1290188 руб. 16 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.03.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ТРАНСЛАЙН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АВТОБУС" (далее ответчик) о взыскании 1290188 руб. 16 коп. неустойки за период с 30.09.2018 по 26.11.2018.

Представитель ответчика в суд не явился, представлен отзыв, где ответчик ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

15.05.2018 между ООО «ЯРКАМП-ПИТЕР» (Продавец) и ООО «ТРАНСЛАЙН» заключен договор поставки N 18/05-18, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя автобус НЕФАЗ-5299-30-52 (двигатель Cummins, 25 посадочных мест, 106 мест полная вместимость, цвет белый, новый, 2018 года выпуска в количестве 3 (трех) единиц).

В соответствии с решением единственного участника ООО «ЯРКАМП-ПИТЕР» от 05 сентября 2018 года, изменено наименование ООО «ЯРКАМП-ПИТЕР», утверждено новое полное фирменное наименование Общества - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОБУС».

В силу пунктов 2.1. Продавец обязуется передать товар Покупателю 30 сентября 2018 года при условии оплаты Покупателем общей суммы договора в размере и сроки, указанные в п.п. 4.2., 4.3., 4.3.1., 4.3.2 Договора поставки.

Согласно п. 4.1, 4.2 Договора предусмотрено, что цена одной единицы Товара составляет 7 544 960 рублей. Общая сумма настоящего договора составляет 22 634 880 (двадцать два миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей , в том числе НДС 18% -3 452 778,31 руб.

ООО «ТРАНСЛАЙН» свои обязательства выполнил в полном объеме соответствии с условиями договора: платежным поручением № 808 от 25.05.2018г. произведена оплата в размере 2 634 880 руб. в соответствии с п. 4.3.1. Договора; платежным поручением № 859 от 08.06.2018г. произведен платеж в размере 20 000000 руб. (п.4.3.2. Договора).

Ответчик обязательства по поставке исполнил с просрочкой. Количество дней просрочки поставки в соответствии с условиями договора составило 57 дней (с 30.09.2018 по 26.11.2018).

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены не поставленных в срок автобусов за каждый день просрочки.

По расчету истца размер договорной неустойки составляет 1290188 руб. 16 коп.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: акт приема-передачи, платежные поручения.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить неустойку.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения сроков поставки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены не поставленных в срок автобусов за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере пени. Ставка пени в 0,1% установлена сторонами в Договоре по доброй воле, соответствует обычаю делового оборота.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСЛАЙН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОБУС» 1290188 руб. 16 коп. неустойки, 25902 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.