Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А23-1103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1103/2021
03 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш район", 248033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Риц ЖРЭУ", 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр № 1", 248016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 117 616 руб. 46 коп.,


при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 года,


У С Т А Н О В И Л:


Государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш район" о взыскании задолженности за поданную холодную воду и принятые сточные воды по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3178 за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 117 616 руб. 46 коп.

Определением от 15.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Риц ЖРЭУ".

Определением от 25.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр № 1".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3178 за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 117 616 руб. 46 коп.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела ответчик против заявленных исковых требований возражал.

Ответчик при письме от 05.05.2022 заявил ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств - выписки из банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Судом на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется ходатайство ответчика об истребовании доказательств, поскольку не предусмотрено истребование доказательств у лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 29 июля 2022 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 03 августа 2022 года до 09 час. 15 мин.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 20.04.2018 был заключен единый договор № 3178 холодного водоснабжения и водоотведения.

По условиям Единого договора №3178 холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется отпускать абоненту холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду и сброшенные сточные воды в объёме и в сроки в соответствии с условиями договора.

По Единому договору № 3178 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 ответчику было отпущено питьевой воды и принято сточных вод на сумму 533871 руб. 04 коп.

Истцом были составлены и своевременно направлены акты выполненных работ, счета на оплату и счета – фактуры.

Ответчиком оплата по Единому договору № 3178 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2020 по 30.10.2020 не была произведена.

Претензий по количеству, качеству, стоимости поданной холодной воды и принятых сточных вод за спорный период абонентом не предъявлялось.

У ответчика образовалась задолженность за потреблённую питьевую воду и сброшенные сточные воды по Единому договору № 3178 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 в общей сумме 117616 руб. 46 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №5432 от 18.12.2020 об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчиком задолженность по Единому договору № 3178

холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2021 по 31.10.2020 в сумме в сумме 117616 руб. 46 коп. не была оплачена истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате по Единому договору № 3178 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2020 по 31.10.2020 ответчиком не исполнено в сумме 117616 руб. 46 коп.

Рассчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Оценив представленные в материалы дела доказательства (универсальные передаточные документы) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика задолженности.

С учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности по Единому договору № 3178 холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 117616 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш район», г. Калуга в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал», г.Калуга задолженность в сумме 117616 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4528руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева