Решение от 11 января 2019 г. по делу № А12-37344/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«11» января 2019 г.

Дело № А12-37344/18


Резолютивная часть решения от 27 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28 117 рублей 05 копеек в возмещение затрат в соответствии с пунктом 6.9 договора подряда от 29.05.2018 № 329/р-18 по выполнению строительно-монтажных работ по техническому переустройству наружных сетей горячего водоснабжения «Сеть горячего водоснабжения Красноармейского района от котельной квартала 1308 ЦТП-46а» в результате повреждения 25.07.2018 по улице Островская, 6 автомобилем «КАМАЗ» государственный номер <***> принадлежащим подрядной организации обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис», трубопровода горячего водоснабжения, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании 28 117 рублей 05 копеек в возмещение затрат в соответствии с пунктом 6.9 договора подряда от 29.05.2018 № 329/р-18 по выполнению строительно-монтажных работ по техническому переустройству наружных сетей горячего водоснабжения «Сеть горячего водоснабжения Красноармейского района от котельной квартала 1308 ЦТП-46а».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27 декабря 2018 года принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, ООО «Концессии теплоснабжения» (заказчик) и ООО «СтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 29.05.2018 №329/р-18 на выполнение работ по выполнению строительно-монтажных работ по техническому переустройству наружных сетей горячего водоснабжения «Сеть ГВС Красноармейского района от котельной квартала 1308 ЦТП-46а».

25 июля 2018 года в 18:00 по улице Островская, 6 во время выполнения работ по выше указанному договору автомобилем «КАМАЗ» государственный номер <***> принадлежащим подрядной организацией ООО «СтройСервис», поврежден трубопровод ГВС. В связи с данным инцидентом прекращена подача горячего водоснабжения на 5 многоквартирных жилых домов по адресам: проспект Героев Сталинграда, 21, 23, улица Островская, 6, 8. 13, а также здание администрации Красноармейского района Волгограда, что подтверждается актом повреждения трубопровода, составленным представителями ООО «Концессии теплоснабжения» и подрядной организации, которым зафиксировано повреждение трубопровода ГВС.

ООО «Концессии теплоснабжения» в результате аварии на сетях по вине ООО «СтройСервис» понесло затраты в размере 28 117 рублей 05 копеек, что подтверждается калькуляцией на возмещение затрат, понесенных ООО «Концессии теплоснабжения».

На основании пункта 6.9 договора подряда от 29.05.2018 № 329/р-18 подрядчик обязуется полностью возместить любые убытки, а также вред, причиненный заказчику, его персоналу, а также любым третьим лицам, в ходе выполнения работ по договору.

Истец направил ответчику претензию от 23.08.2018 № КТ/16399-18 с требованием о возмещении затрат в размере 28 117 рублей 05 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способом возмещения вреда является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 1064 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам упомянутых норм процессуального права представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что трубопровод горячего водоснабжения поврежден автомобилем «КАМАЗ» государственный номер <***> принадлежащим подрядной организацией ООО «СтройСервис», при проведении ответчиком подрядных работ по договору подряда от 29.05.2018 №329/р-18 на выполнение работ по выполнению строительно-монтажных работ по техническому переустройству наружных сетей горячего водоснабжения «Сеть ГВС Красноармейского района от котельной квартала 1308 ЦТП-46а».

В связи с указанным происшествием прекращена подача горячего водоснабжения на пять многоквартирных жилых домов по адресам: проспект Героев Сталинграда, 21, 23, улица Островская, 6, 8. 13, а также здание администрации Красноармейского района Волгограда, что подтверждается актом повреждения трубопровода.

ООО «Концессии теплоснабжения» в результате аварии понесло затраты в размере 28 117 рублей 05 копеек.

Учитывая данные выводы, суд установил доказанным наличие вины ООО «СтройСервис» в причинении ООО «Концессии теплоснабжения» убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков в размере 28 117 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах с учетом пункта 6.9 договора подряда от 29.05.2018 № 329/р-18 суд пришел к выводу о доказанности всей совокупности элементов деликтной ответственности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 117 рублей 05 копеек в возмещение затрат в соответствии с пунктом 6.9 договора подряда от 29.05.2018 № 329/р-18 по выполнению строительно-монтажных работ по техническому переустройству наружных сетей горячего водоснабжения «Сеть горячего водоснабжения Красноармейского района от котельной квартала 1308 ЦТП-46а» в результате повреждения 25.07.2018 по улице Островская, 6 автомобилем «КАМАЗ» государственный номер <***> принадлежащим подрядной организации обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис», трубопровода горячего водоснабжения, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Е.В. Пономарева