Резолютивная часть решения от 30 августа 2017 г. по делу № А63-5495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5495/2017
г. Ставрополь
30 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Летняя Ставка, ОГРНИП 307264202500018, к администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края, с. Летняя Ставка, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство сельского хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о признании незаконным решения от 24.03.2017 № 05-24 администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края об отказе в предоставлении без торгов земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:09:043001:2;

о возложении на администрацию Туркменского муниципального района Ставропольского края обязанности принять решение о предоставлении в аренду земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:09:043001:2, без проведения торгов.

о взыскании с администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края в пользу КФХ ФИО2 стоимости юридических услуг в размере 50 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Летняя Ставка, ОГРНИП 307264202500018, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова