Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № А53-25106/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25106/2023
город Ростов-на-Дону
27 июня 2024 года
15АП-5669/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Мельситовой И.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.03.2024 по делу № А53-25106/2023

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис»,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Финпартнер», общества с ограниченной ответственностью «Лига»,

о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее - ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. вексельного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Финпартнер», общество с ограниченной ответственностью «Лига».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» взыскан вексельный долг в сумме 5 000 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 48 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что на дату подачи искового заявления ответчик находился в процедуре банкротства и хозяйственная деятельность общества была приостановлена, в связи с чем почтовую корреспонденцию, в частности исковое заявление от ООО «Гранд» ответчик не получал, соответственно не имел возможности представить возражения относительно завяленных требований. ООО «Стройсервис» указывает об отсутствии долга перед ООО «Гранд», поскольку 04.02.2021 между сторонами было подписано соглашение об отступном, согласно которому в счет погашения вексельного долга (по простому векселю № 007/СТ) в размере 5 000 000 руб. передан земельный участок с кадастровым номером № 69:32:0000022:462.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он оставляет вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. Также истец подтвердил факт заключения между сторонами соглашения об отступном и указал, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:32:0000022:462 зарегистрировано за ООО «Гранд», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца  заявил об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, представил заявление об отказе от исковых требований, подписанное конкурсным управляющим ООО «Гранд» ФИО2

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований о взыскании 5 000 000 руб. вексельного долга  подписан уполномоченным лицом (конкурсным управляющим ООО «Гранд» ФИО2), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 48 000 руб.

Поскольку истец при обращении с исковым заявлением не уплатил государственную пошлину, с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 24 000 руб. государственной пошлины по иску (50% от 48 000 руб.).

Поскольку ответчиком при обращении с апелляционной жалобой уплачена  государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. (чек по операции от 05.04.2024, плательщик ФИО3), постольку указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО2 от исковых требований в полном объеме.

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2024 по делу № А53-25106/2023  отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 05.04.2024 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           Р.Р. Илюшин


Судьи                                                                                             И.Н. Мельситова


Н.В. Нарышкина